Сокет 775 где находится датчик температуры

Попытка честного обзора системы охлаждения процессора на S775 (и не только)

Предыстория, можно не читать

Много фото упаковки СО

Фото

Верхняя крышка

СО в разобранном виде

Интеловская СО от предыдущего процессора

Крепежное кольцо

Фиксаторы с комплектной термопастой

Крепление

Способ установки

Обратите внимание на форму и диаметр отверстия

Крепежное кольцо после установки на плату

Куда хочу, туда верчу

Оказывается они бывают полезными)

Фото с графиками

Краткое ИТОГО:
+ возможность установить/заменить вентилятор;
+ способ крепления;
+ тихая работа штатного вентилятора;
+ возможность устанавливать вентилятор под разными углами кратными 45 гр.;
— нынешняя цена (да и на момент заказа тоже не мало). За 28.90$ я бы не взял;
— упаковка;
— служба доставки;
— короткий провод питания;
— брак в комплектации.

На этом позвольте закончить. Надеюсь кому-то, кроме меня, было полезно:) Пытался честно рассказать о товаре. Брать или не брать каждый решает сам.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Бюджетные кулеры под LGA775

Когда речь заходит о кулерах бюджетного класса для платформы Intel LGA775, всю многосложную ситуацию в этом секторе можно охарактеризовать одним емким и достаточно простым словом. Это слово — дефицит. И пусть дефицит, как таковой, здесь скорее ассортиментный, чем количественный — выбор фасонов и моделей кулеров экономичного толка, конечно, очень узок, но на всех желающих их худо-бедно хватает — корневая суть дела не меняется. Так уж повелось с доисторических времен: компания Intel всегда старалась ответственно относиться к вопросу снабжения своих «коробочных» процессоров удобоваримыми системами охлаждения, чем фактически стимулировала ограничение интереса к выпуску бюджетных моделей в стане ведущих брендов кулеростроения. Сегодня Intel продолжает идти по уже проторенному пути, и результат этого движения, как говорится, налицо — желающих попробовать свои силы в низкорентабельной и высококонкурентной отрасли производства бюджетных систем охлаждения становится все меньше и меньше. Отсюда также «растут ушки» и у другого весьма показательного действа — повального увлечения «клонированием» дизайна боксового кулера. Суть проста — вендоры нынче предпочитают особо не вкладываться в НИОКР: в лучшем случае они адаптируют референсный дизайн под свои технические реалии, а в худшем — просто закупаются референсными радиаторами у контрактников, прикрепив вентилятор с собственным лейблом (производства все тех же хорошо известных мега-мануфактур континентального Китая).

Однако, несмотря на то, что в категории бюджетных кулеров под LGA775 рынок явно не балует пользователя богатым ассортиментом, здесь все-таки есть на что посмотреть и к чему прицениться. Дабы прояснить этот момент, сегодня в наш фокус мы помешаем 11 моделей кулеров, в большей или меньшей степени альтернативных «боксовым» вариантам — 5 моделей серии CI5-9HDPA и CI5-9JD3A от Cooler Master, 4 модели серии Igloo 5071 от GlacialTech, а также 2 модели серии LeopardStream от Speeze. Что же, приступим!

Cooler Master CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01

Первыми в сегодняшней повестке дня значатся два бюджетника от Cooler Master — модели CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01. Эти кулеры во многом типичны для своего сектора — базируются на алюминиевом радиаторе 90х37 мм с радиальной конфигурацией оребрения, оборудованы вентилятором типоразмера 92х25 мм и оснащены крепежной системой референсного дизайна.

Пожалуй, главная достопримечательность серии CI5-9HDPA — это комбинированная медно-алюминиевая конструкция радиатора, которая облагорожена медным сердечником 30х29 мм (диаметр пятки 38 мм), запрессованным в основание оребрения. Технические параметры собственно самого оребрения также вполне пристойные: радиатор насчитывает 84 ребра толщиной в среднем 0,6 мм и шагом 0,8 мм в основании, общая площадь поверхности теплообмена составляет около 1850 см².

В части технико-эксплуатационных свойств бюджетники CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01 практически идентичны «боксовому» кулеру: фиксация радиатора в монтажных отверстиях материнской платы осуществляется посредством специализированных пластиковых замков-кембриков, со всеми плюсами и минусами такой инсталляции (положительным моментом может служить удобство установки и демонтажа, а отрицательным — не слишком плотная посадка кулера в сокет). Дополнительным эксплуатационным подспорьем здесь становится предустановленный термоинтерфейс, причем, надо отметить, весьма достойного качества (теплопроводный наполнитель — композиция оксида кремния и нитрида бора).

Неплохо выглядят эти кулеры и в плане показателей тепловой эффективности, соперничают с медно-алюминиевым «боксовым» вариантом вполне успешно: модель CI5-9HDPA-01 (номинальная скорость вращения крыльчатки 3000 об/мин) идет практически вровень с «боксовым» кулером, но при этом демонстрирует существенно более низкий уровень шума, другая модель — CI5-9HDPA-0L (номинальная скорость вращения крыльчатки 2200 об/мин), уже ни на йоту не уступает утихомиренному «боксовику», и по шумовым характеристикам оказывается даже более эргономичной, обставляя его в соотношении эффективность-шум.

Cooler Master CI5-9JD3A-0L, CI5-9JD3A-01 и CI5-9JD3A-PL

Три представителя новой бюджетной линейки от Cooler Master — кулеры CI5-9JD3A-0L, CI5-9JD3A-01 и CI5-9JD3A-PL, основываются практически на том же дизайн-концепте, что и их прародители серии CI5-9HDPA. Обновленные модели имеют в своем составе идеологически идентичный радиатор с медным сердечником и комплектуются схожими вентиляторами типоразмера 92х25 мм со скоростью вращения крыльчатки 2200, 3000 и 4200 об/мин. Но вместе с тем, они привносят ряд дополнений и усовершенствований (в частности, модель с суффиксом «PL» теперь позволяет варьировать обороты вентилятора от 2000 до 4200 об/мин).

Генеральную реконструкцию в серии CI5-9JD3A претерпел крепеж — вместо референсной системы здесь используется специализированное винтовое крепление: кулеры укомплектованы вспомогательной пластиной-супинатором, которая монтируется на обороте материнской платы и фиксирует радиатор в сокете с помощью четырех установочных винтов. Такой способ инсталляции, по сравнению с референсным, эксплуатационного удобства, конечно, не добавляет — чтобы успешно провести установку, повозиться придется весьма и весьма основательно. Но в техническом плане крепеж CI5-9JD3A обеспечивает по-настоящему плотную и основательную посадку кулера в сокет, с умощненным и оптимизированным усилием прижима, чем позволяет гарантировать улучшение качества термоконтакта подошвы радиатора и процессора.

Несколько видоизменился в серии CI5-9JD3A и сам радиатор, получив более укрупненные габариты (90х45 мм против 90х37 мм у CI5-9HDPA) и потяжелевший вес (530 г против 460 г у серии CI5-9HDPA). И хотя новые параметры оребрения получились скорее упрощенными, чем улучшенными (72 ребра со средней толщиной 0,8 мм), одновременно с этим был увеличен шаг размещения ребра (что естественным образом уменьшает гидравлическое сопротивление радиатора и облегчает его продуваемость), возросла также и общая площадь поверхности теплообмена (которая составляет здесь около 2000 см²). Определенно, все это должно самым позитивным образом сказаться на улучшении термических характеристик CI5-9JD3A.

Практика полностью подтвердила наши оптимистичные предположения — кулеры серии CI5-9JD3A демонстрируют довольно-таки весомое преимущество перед своими предшественниками CI5-9HDPA в функциональном плане. Наибольших успехов добивается модель CI5-9JD3A-01 — этот кулер уверенно опережает «боксовый» вариант по тепловой эффективности, проявляя при этом гораздо более эргономичные шумовые характеристики. Очень неплохо смотрится и модель CI5-9JD3A-0L, которая совместно с приемлемыми термическими показателями показывает действительно низкий и эргономичный уровень шума. Модель CI5-9JD3A-PL тоже ведет себя в целом пристойно, однако действует уже с переменным успехом — кулер в тепловой эффективности не так значительно опережает собрата CI5-9JD3A-01, но вот по части шумовых характеристик демонстрирует излишнюю прыть, вплотную приближаясь к критической отметке 50 дБА. Очевидно, скорость вращения крыльчатки 4200 об/мин здесь является избыточной, что приводит к возникновению нежелательных рециркуляций потока и препятствует снижению термического сопротивления кулера.

GlacialTech Igloo 5071 Silent, Igloo 5071 Light, Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM

Далее в нашем списке фигурирует новая бюджетная серия от GlacialTech — Igloo 5071, в состав которой входят модели Igloo 5071 Silent, Igloo 5071 Light, Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM. Эти кулеры базируются на алюминиевом радиаторе 90х90х48 мм, оснащены вентиляторами типоразмера 90х90х25 мм и традиционно отранжированы по скорости вращения крыльчатки (1700, 2400, 2800 и 3800 об/мин соответственно). Модель с суффиксом «PWM» дополнительно снабжена схемой регулировки оборотов вентилятора (скорость вращения крыльчатки варьируется от 1000 до 3800 об/мин посредством системного мониторинга материнской платы).

По своей сути Igloo 5071 предстает продуктом развития (лучше даже сказать — доработки) технических идей, что были заложены в предшествующий модельный ряд серии Igloo 5070, причем как в косметическом плане (внешность новых кулеров стала более опрятной и симпатичной), так и в чисто техническом отношении.

Основной допинг модернизации принял радиатор Igloo 5071 — он изменился не только по форме, но и, в значительной степени, по содержанию. Главное приобретение здесь — гораздо более развитая конфигурация с уплотненным оребрением, сдобренная традиционными катализаторами тепловой эффективности в лице ребра трапецеидального сечения (толщина 0,5 мм в основании и 0,2 мм у вершины, средний шаг ребра 1,5 мм) и чередования высоты ребра, которые призваны усилить термическую эффективность оребрения и улучшить его продуваемость. Усовершенствованию подверглась и подошва радиатора — она получила специализированный вырез-пятку 60х32х5 мм, что позволило оптимизировать условия теплосъема с процессора без применения волнообразных утолщений и сделать радиатор более компактным. В итоге, за счет улучшенных параметров оребрения, радиатор Igloo 5071 развил общую площадь поверхности теплообмена до 2100 см² (против 1600 см² у Igloo 5070), при этом масса кулера не увеличилась, а даже уменьшилась почти на 100 г (440 г против 530 г у Igloo 5070).

Другие технические примочки Igloo 5071 (которые неплохо зарекомендовали себя еще в серии Igloo 5070) остались практически без изменений: крепежная скоба с винтовыми креплениями была незначительно переработана, чтобы адаптироваться под новую конструкцию подошвы радиатора, вентиляторы полностью сохранили свою аутентичность — типоразмер и решетчатый патрубок, сужающийся в направлении потока, остался на прежнем месте и предустановленный термоинтерфейс добротного качества (наполнитель — композиция нитрида и оксида алюминия).

Если перейти к чистой практике, то комплекс внесенных усовершенствований вписывается в формат Igloo 5071 действительно очень хорошо и придает ему весомый заряд бодрости — все модели новой серии демонстрируют оптимизацию термических характеристик относительно результативности Igloo 5070. В плане тепловой эффективности, как и следовало ожидать, лидерство держит модель Igloo 5071 PWM (3800 об/мин) — этот кулер обходит мощного соперника от Cooler Master — CI5-9JD3A-PL, оставляет далеко позади «боксовый» вариант и приближается к показателям продуктов более высокого класса. Однако победа достается слишком дорогой ценой, и в части шумовых характеристик он выглядит уже не так радужно — чуть-чуть не дотягивает до критической отметки 50 дБА. Модели Igloo 5071 и Igloo 5071 Light ведут себя поскромнее, но в совокупной функциональности смотрятся намного привлекательнее, чем их старший собрат — успешно соперничают с «боксовым» кулером и его клонами, демонстрируя при этом вполне сносный по эргономичности уровень шума. Наиболее интересно проявляет себя в этом ряду кулер Igloo 5071 Silent: вместе с приемлемыми термическими показателями ему удается зафиксировать своеобразный бюджетный рекорд — наилучшее соотношение эффективность-шум среди всех прочих протестированных моделей экономичного толка!

Судя по всему, конструктив Igloo 5071 адаптирован в большей мере под маломощные потоки, и соответственно, малошумные вентиляторы. Шаг, надо отметить, вполне оправданный, ведь главная задача современности как раз и заключается в том, чтобы максимально оптимизировать тепловую эффективность и совместно с этим минимизировать производимый кулером шум. Как видим, Igloo 5071 с такой задачей справляется, и довольно неплохо.

Speeze LeopardStream 3 и LeopardStream 4

Замыкают сегодняшнее обозрение два представителя бюджетной серии кулеров от бренда Speeze — LeopardStream 3 и LeopardStream 4. Принадлежность к экономичной категории их только и объединяет в серию, технические же и конструктивные параметры этих моделей разнятся, причем весьма и весьма значительно.

LeopardStream 3 является по факту почти доподлинной копией «боксового» кулера — модель базируется на радиаторе референсного дизайна с радиальным оребрением 90х38 мм. Она оборудована референсным крепежом, но приправлена несколько другим, более симпатичным вентилятором типоразмера 92х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2400 об/мин.

Четкое следование референсным ориентирам закономерно становится источником смешанных чувств в адрес LeopardStream 3. С одной стороны, «боксовый» дизайн радиального оребрения с его характерным технологическим изыском в лице раздвоенного ребра (англоязычный технический термин — bifurcated fin) весьма интересно смотрится в теории и позволяет улучшить термические параметры радиатора. Но с другой стороны, практическая реализация такой задумки, признаться, не слишком воодушевляет.

Несмотря на все ухищрения, 52 раздвоенных ребра здесь дают всего около 1600 см² поверхности теплообмена, хотя, скажем, у того же CI5-9HDPA от Cooler Master, который имеет оребрение сходных габаритов, но отличается гораздо более простой конфигурацией ребра, теплообменная поверхность развита до 1850 см². Совершенно очевидно, такое положение дел реально не способствует снижению термического сопротивления кулера. Не самым лучшим образом влияет на тепловые параметры LeopardStream 3 и полый медный сердечник — экономия массы радиатора тут, безусловно, наличествует, но вот в термическом отношении, с позиции оптимального перераспределения теплового потока, сплошной цилиндрический сердечник был бы более предпочтительным.

Все это в итоге занижает технический потенциал LeopardStream 3 — кулер преследует та же самая судьба, что и у его аналогично оснащенного «боксового» прародителя: замечательной результативностью он блеснуть не может, пусть даже и выдерживает уровень производимого шума строго в эргономичных рамках.

Другой бюджетник в семействе Speeze — LeopardStream 4, основан на алюминиевом радиаторе 90х90х50 мм с традиционным пластинчатым оребрением, оснащен схожим с LeopardStream 3, но более утихомиренным вентилятором (номинальная скорость вращения крыльчатки 1800 об/мин) и оборудован винтовым крепежом.

В техническом плане LeopardStream 4 звезд с неба не хватает — его радиатор имеет довольно-таки упрошенную конфигурацию оребрения с несколько архаичными по нынешним меркам параметрами (стандартное ребро прямоугольного сечения, средняя толщина ребра 0,9 мм, шаг 2 мм). И хотя общая площадь поверхности теплообмена здесь достигает 1700 см², слабая оптимизация оребрения оставляет кулеру очень мало шансов, чтобы проявить улучшенные термические характеристики. Так оно на практике и происходит: LeopardStream 4 хоть и опережает чисто алюминиевый «боксовый» вариант, догнать других соперников — представителей модельного ряда от Cooler Master и GlacialTech, ему уже не удается (между тем, справедливости ради нужно отметить, что шумовая эргономика тут не вызывает никаких нареканий — уровень производимого кулером шума реально низкий).

Чем действительно LeopardStream 4 мог бы привлечь — так это своей крепежной системой, обеспечивающей плотную посадку кулера в сокет. Однако, к великому сожалению, и с этим выходит промашка: по неизвестным науке причинам прилагаемая в комплекте пластина-супинатор выполнена из пластика, в который собственно и запрессованы крепежные шайбы. Благодаря такой «хитроумной» (именно в кавычках) конструкции, пластина выдерживает одну, самый максимум — две инсталляции, после чего приходит в негодность (пластик тривиально разрушается). Как следствие, LeopardStream 4 фактически является «одноразовым» кулером — печально, конечно, но факт остается фактом.

Итак, на этой в меру оптимистичной ноте мы завершаем сегодняшнее обозрение бюджетных серий кулеров от Cooler Master, GlacialTech и Speeze. Пора подводить итоги! Но прежде давайте обратимся к результатам тестовых испытаний.

Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров LGA775 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находят свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформ Socket A, Socket 478 и Socket 754/939. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (теперь это процессор Pentium 4 550), базисная платформа (материнская плата ASUS P5AD2-E Premium) и набор тестового программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда следующая:

• материнская плата ASUS P5AD2-E Premium rev. 1.05
• процессор Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz Prescott, HT Technology)
• ОС Microsoft Windows XP

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется утилита Speedfan. Механизм термозащиты процессора — Thermal Monitor, во всех тестовых процедурах отключен.

Диаграмма 1. Температурные показатели

Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат

Диаграмма 2. Термическое сопротивление

Замечание
Термическое сопротивление θ_ja определяется из соотношения
θ_ja = (T_j — T_a)/P_h, где T_j — температура процессорного ядра, T_a — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), P_h — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 125 Вт).

Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по рассчитанным величинам соотношения эффективность/шум.

Диаграмма 3. Шумовые характеристики

Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА

Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

СЭШ = РМ*(ОП_т/ТО)/(УШ/ОП_ш), где

ОП_тэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θ_ja системы охлаждения — 0,25°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОП_ш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Будем подводить итоги!

Выводы

Основной вывод, который можно (и нужно) сделать по горячим следам проведенных нами тестовых испытаний, звучит так: гегемония «боксовых» вариантов в бюджетной категории кулеров для платформы Intel LGA775, о которой бытует мнение в народе — это явление скорее из области мифотворчества, чем из реальной жизни. Действительность свидетельствует — как раз именно «боксовые» кулеры наиболее часто пасуют перед «альтернативными» моделями, а не наоборот.

Что касается рассмотренных моделей, то сегодня особо хотелось бы отметить кулеры Cooler Master CI5-9JD3A-0L и CI5-9JD3A-01 — эти продукты демонстрируют достойные показатели тепловой эффективности, отличаются хорошим техническим качеством и вполне приемлемой шумовой эргономикой. Очень неплохо смотрятся также и кулеры GlacialTech серии Igloo 5071, которые проявляют добротно сбалансированную функциональность, практически ни в чем не уступая моделям Cooler Master. А вот кулеры Speeze LeopardStream 3 и LeopardStream 4 все-таки больше разочаровывают, чем воодушевляют — в основном из-за слабой результативности и технических недоработок. Тем не менее, и они способны справиться с охлаждением процессоров LGA775 нижней и средней ценовой категории (вплоть до моделей с «тепловым конвертом» класса Pentium 4 550).

Вот, пожалуй, и все на сегодня.

Замена датчика — Opel Astra TwinTop, 1.8 л., 2008 года на DRIVE2

Месяца два назад начала вылазить ошибка…

Ехал никого не трогал и загорелся значок ошибки:

ошибка

P2182 — Цепь датчика температуры ОЖ двигателя вне диапазона /раб.характеристик
Написал на форум, пока ждал ответа уже и сам нашел где датчик и что за датчик, потом на форуме ответили что действительно он. Посоветовали прозвонить линию, и если она цела проверить сопротивление датчика.
Прозвонил линию от разъема который находится правее топливной рампы, линия цела.
На датчике сопротивление мерил, но т.к. я хз какая температура антифриза была, то ничего особо там не ясно. Решил забить на время и следить за состоянием.
Ошибку удалил, долго её не было, но не пропала полностью, недавно опять выплыла и ешил заменить датчик 6338046.

Датчик температуры антифриза с номерами

Датчик температуры антифриза

Датчик располагается в правой части автомобиля по ходу движения, в низу радиатора. Залез под машину, машину поставил на возвышение чтоб было место поместиться под ней.
Для работы понадобилось: ключ на 21, тряпочка заткнуть дырку и ловить потоки антифриза, сам датчик.

Снимаем замок с разъема на установленном датчике, тянем просто в сторону, но ловим его т.к. может улететь:

Замок разъема

Замок разъема

Отсоединяем разъем, откручиваем датчик, ловим антифриз затыкая дырку, и вкручиваем новый датчик, по времени 2 минуты…

Установлен новый датчик и подсоединен разъем без замка

Разъем с замком

Ну а это старый датчик:

Надеюсь больше не вылезет ошибка.

Материнская плата Azerty G41 под сокет LGA775: анахронизм явления

Свет вспыхнувшего в темноте экрана монитора проник яркой белой пеленой даже сквозь закрытые глаза, заставив сначала еще сильнее зажмуриться, а потом нехотя их открыть. В этот момент мелькнула мысль: «опять уснул за компьютером, «разводя» очередную схему в ДипТрейс… Надо с этим заканчивать». Окончательно сфокусировав взгляд на монитор, увидел крупную надпись: «Они добрались до нас. Зион пал! Они идут к тебе!»

«Черт! Кто-то слил коды! Это не мог быть Морфеус!» И тут когнитивный диссонанс происходящего родил мысль: «Какого чёрта, какой Зион, какой Морфеус!?! Еще бы про белого кролика написали! Это же всё сон! Это не может быть реальностью…»

Стук в дверь отозвался прямо в голове. «Это правда?! Уже?!» От этого вздрогнул и открыл глаза. Телефон лежал рядом на столе. На самом деле кто-то «стучал» в «ВотсАп». Протер глаза, сообщение от «Зайченок». Вот так дела! Семь лет назад она пропала, оставив только смс: «Извини. Не ищи меня». Попытки связаться и объясниться всегда заканчивались одним: «абонент недоступен…». Сердце тогда разрывалось от боли, непонимания и множества вопросов, главным из которых был: «почему»? Казалось, сейчас все прошло. Но сердце выдавало — стучало, как бешеное. Текст сообщения был: «Привет. Как дела? Может встретимся?» Еще раз убедившись, что номер принадлежит абоненту, который семь лет провел «вне зоны доступа». Начал набирать в ответ «Привет. Дела — нормально…», как пришло сообщение «Позвоню? Не помешаю?» На секунду задумался, стоит ли ворошить прошлое… Вереницу мыслей резко разорвал звонок! Неуверенно жму отменить, но телефон настойчиво продолжает звонить. Да, что же такое?!

Открываю глаза. Черт. И это сон. Сон во сне. «Начало». Но телефон продолжает звонить, вибрируя на прикроватной тумбочке. Поднимаюсь, бросая взгляд на часы – пол-одиннадцатого. И не поругать за ранний звонок. Телефон в руке высветил улыбающуюся физиономию друга. Нехотя нажимаю «ответить».

«Привет. Ты прикинь! — сходу начинает он. – Дети, вчера бегая по квартире, зацепили и уронили на пол комп!»

«Что еще за комп? — спрашиваю я, а в голове еще в тумане: «Они добрались до нас…»

«Ну, тот, что ты мне собирал еще фиг знает сколько лет назад, может уже десять, — слышу в трубке – ну в малом таком черном корпусе, вспомнил?»

Медленно начинаю вспоминать, как под пиво и пьяные беседы собирал ему из подобранных мной комплектующих «недорогой пк для работы, чтоб надолго хватило».

«Хм… Ты еще им пользовался? Я думал, уже выкинул или продал» — отвечаю я.

«Да, ну! Ты чё! Он хорошо работал, без глюков и по скорости еще норм, вон у Марины (жены) ноутбук современный в два раза тормознутее! Да и там вроде Зион же — жалко!»

«Блин, какой еще Зион, откуда он там?! — думаю я, а отвечаю: — Ну тебе срочно? Если да, привози, гляну».

«Да, давай завезу после обеда» — и кладет трубку.

Через пару часов системник был у меня. Сразу насторожил звук изнутри. Там явно что-то болталось незакрепленное. Вскрытие показало – это был кулер. Но не только. Еще несколько мелких SMD деталей издавали звук на дне корпуса. Это значило, что не обошлось без печальных последствий. Аккуратно вытащив наружу материнскую плату GA-G41MT-D3, увидел последствия в виде шрама, разрезавшего около десятка дорожек и срезавшего на своем пути два керамических конденсатора и резистор. Зрелище было не для слабонервных.

«Вот уж действительно – Зион пал». Вернее, упал. По рассказу друга, со стола на пол, встретив по пути еще и стену. «Они добрались до него» — малолетние «агенты Смит».

Сняв салфеткой слой термопасты с процессора, я обнаружил Intel Core2 Q9550 2,83Ghz. Смутно припоминая, что по скорости это примерно, как сейчас Intel Core I3, спросил: «Точно не хочешь новый собрать?» В ответ получил: «Ты что, кризис же на дворе! Какой новый?! Да и там куча всего же на диске, паролей половину уже не вспомню. Мне бы его восстановить».

Понял, что легкий путь отменяется. Но сидеть с паяльником и микроскопом, соединяя дорожки шириной с волос и таким же примерно расстоянием между ними, желания не было.

«Нормальные герои всегда идут в обход» — прозвучала в голове мысль из старого советского блокбастера. Вбив в поиске Intel G41, уже наводя мышку на ссылку Авито, заметил ссылку на Azerty G41. Открыл.



С виду довольно сильно похожа на «Гигабайт». Два разъема под память DDR3, Встроенное видео и необходимые 2 разъема SATA присутствуют. Подкупает гарантия в виде 12 месяцев. А также цена. Делаю заказ.

Итак, что мы имеем по описанию с сайта производителя.

Сокет: LGA775

Процессоры: Intel Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual-Core, Celeron с частотой шины 1333/1066/800 МГц

Чипсет: Intel G41

Видео: Есть

Тип памяти: DDR3 DIMM, 800 — 1333 МГц

Память: 2 слот(а)

Питание: 24pin + 4pin

Типоразмер: FlexATX

Размер: 170х190 мм

Гарантия: 12 Месяцев

Видим на задней панели шесть USB 2.0 разъемов и двойной штырьковый для вывода на переднюю панель. Разъем D-Sub, Lan и стандартный вывод звука в виде панели с тремя разъемами под джек 3`5. Также на плате есть штырьковый разъем для вывода звука на переднюю панель. Есть, ставший уже врхаичным, разъем IDE – у кого там остался дорогой сердцу Plextor? J На плате присутствуют разъём PCI Express x16 и четыре SATA разъема 3 Гбит/с

Заявленную чипсетом поддержку 2*8Гб оперативной памяти DDR3, к сожалению, проверить не смог. В разъёмы поставил 2Гб Самсунг 1333Mhz и 2Гб производителя Микрон на 1333Мhz. Кстати, вспомнил, что не любые планки памяти 4Гб можно было туда поставить. Кажется, односторонние не подходили.

Видим также, что подсистема питания сделана по схеме «2+1» с использованием пар силовых MOSFET IRFS3004\IRFS3006 по паре на фазу. Что для процессора с потреблением 95W (в нашем случае intel Core2 Q9550 частотой 2,83GHz) является нежелательным пределом. В моем случае, как минимум нужно обеспечивать их более качественное охлаждение. Но плата бюджетного ценового диапазона, а на такие даже лидеры охлаждение не ставят. Нужно отметить также, что все конденсаторы на плате твердотельного типа, что улучшает питание и увеличивает срок жизни материнской платы.

Плата пришла в «спартанской упаковке» в виде антистатического пакета. Нет, коробка для переноски курьером была, но простая серая. В комплекте была «заглушка» на заднюю панель и SATA-шлейф. Все! «Если в комплекте чего-то нет – значит вам это не нужно!» — в очередной раз мелькнула ироничная мысль. Ладно, пробуем запустить.

Двигатели самолёта взвыли на реверсе, по телу пробежала волна от гула турбин.
Кулер громко зашумел вентилятором. На экране монитора появилась картинка. Отлично. Рука в спешке потянулась к кнопке «DEL». Запустился BIOS.
Это был огромный, в два обхвата дуб, с обломанными, давно, видно, суками и с обломанной корой, заросшей старыми болячками. С огромными своими неуклюже, несимметрично растопыренными корявыми руками и пальцами, он старым, сердитым и презрительным уродом стоял между улыбающимися березами.
Ну, в общем, отвык я уже от вида такого древнего БИОС. Даже вначале пришлось, как слепому котенку потыкаться, чтобы понять, что где, удивляясь его лаконичности и завершенности в своей простоте.

Кстати, раздела мониторинга и управления скоростью вентиляторов там нет.

Копирую «Акрониксом» раздел диска с системой на SSD (для ускорения) и заливаю его же обратно (не знаю почему, но заметил, что так больше шансов на то, что система «поднимется»). Но стартануть решил прямо с SSD. И пожалуйста – система загрузилась.

Обновляю (не зря же качал с сайта Azerty) драйвера и прогоняю основные тесты: на стабильность работы (с использованием встроенного в «Aida64» теста стабильности), на скорость работы с твердотельными дисками. Также после для «пущей уверенности» прогнал системник тестом «S&M», называемый в стародавние времена просто «Садо-Мазой» из-за невероятной возможности загрузить процессор так, что в некоторых случаях он даже выходил из строя (или сгорали транзисторы питания).


Видим время начала запуска теста и линия температур
Тестирование «Аидой64» составил 6 часов и 10мин «S&M»

Из любопытства сравнил скорость самого дешевого ССД с его старым SATA-диском WD Blue 500Gb, после чего решил оставить ему ССД в подарок.

После из спортивного интереса установил Windows 10 и Ubuntu. Все встало без проблем, установив свои встроенные драйверы.


Что же можно написать как итог о такой плате, кому порекомендовать? Можно, конечно, проверить совместимость с Ксеонами сокета 771, указанную на плате (там есть перемычки 775/771 и специально срезана на сокете метка), купив его дешево в китайском интернет магазине. Но думаю, всем понятно, что ремонт нужного по каким-то веским причинам ПК тут является наиболее определяющим в выборе. Все-таки новая и с нормальной гарантией в России будет для многих предпочтительнее, чем бывшая в употреблении со вторички. Конечно, тут каждый для себя решает сам. Но, как говорится, «наше дело предложить»…

…Монотонно нервный писк будильника заставляет открыть глаза. Доносящаяся с кухни тихая музыка и едва слышное, тихое пение жены, а также запах свежесваренного кофе заставляют поверить, что это наконец-то реальность….

Как установить XEON 771 на LGA775

Имеем в компьютере в наличии 775 сокет. Хочется поставить в 775 сокет что-то мощное, старые Pentim D (и Celeron) не будем рассматривать.

Сводная таблица по процессорам LGA775 и LGA 771.

Да, все эти процессоры 4-х ядерные. Шесть ядер в процессоре – это уже к LGA 1366 (Socket B (или LGA 1366, или FCLGA 1366) — процессорный разъём для процессоров фирмы Intel, преемник LGA775 для высокопроизводительных настольных систем).

Из всего этого многообразия нам нужна последняя строка (другая архитектура процессора и ядра) – будем разбираться, как установить процессор 771 в сокет 775 и зачем это нужно.

Socket LGA 775 (или Socket T) — разъём для установки процессоров в материнскую плату, разработанный корпорацией Intel, выпущенный в 2004 году. Представляет разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор, не имеющий штырьковых контактов.

LGA – от англ. Land Grid Array

Для информации – сокет 478 со штырьками официально называется mPGA – от англ. Pin Grid Array

Основные процессоры 775 техпроцесс 65 нм и 45 нм – серии Core Duo (2 ядра), Core Quad (4 ядра) и их почти полные аналоги XEON с увеличенным кэшем L2 (да, есть такая экзотика на 775 сокет)

Что интересного есть из аналогов на 771 сокете?  Слово “аналог” достаточно условно – у XEON другое ядро.
Позвольте, а что значит аналог Xeon (Ксеон в русском произношении и он же Зион в американском), это же серверный процессор на socket 771? На 4 контакта меньше?

Чем отличаются процессоры Intel XEON Socket 771 и Intel QUAD Core LGA 775? Помимо внутренней архитектуры (ядро, память) есть и внешние физические отличия:

• очевидно, на 4 контакта меньше (это все равно “земля”) у Intel XEON Socket 771
• процессор Intel XEON Socket 771 повернут на 90 град относительно Intel QUAD Core LGA 775
• соответственно “ключи” (пластиковые выступы в сокете) находятся в другом месте
• и бинго! – два контакта поменяны местами

Зададим странный вопрос: Как установить сокет 771 на 775?

Socket LGA 771 (Socket J) – процессорный разъём на материнских платах для серверов и рабочих станций. Предназначен для установки процессоров Intel Xeon и Intel Core 2 Extreme QX9775. Сокет имеет 771 контакт

Это маркетинг компании Intel. Фактически одинаковые процессоры сделали на разных сокетах, что бы развести между собой серверные и бытовые процессоры. Но серверные варианты все равно лучше (микрокоманд больше, разгоняются проще и лучше, потребление электричества ниже). К сожалению, множитель на серверных процессорах XEON заблокирован.

Характеристики процессоров 771 сокет (4 ядра), которые можно установить в 775 сокет

Наиболее популярным “камнем” из данного списка является Intel Xeon E5450.

Чем так хорош Intel Xeon E5450:
– разгон процессора
– существуют две версии процессора – stepping C0 (для обычной работы) и stepping E0 (для разгона)
– процессор Intel Xeon E5450 stepping E0 разгоняется просто отлично, у энтузиастов получалось выжать 4 Ггц при стабильной работе
– низкий TDP в базе, всего 80 Ватт
– достаточно высокая температура начала троттинга Tcase=67
– Intel Xeon Е5450 stepping E0 поддерживает инструкции SSE4.1, чем не могут похвастаться другие мощные процессоры того времени
– Intel Xeon Е5450 stepping E0 оказался самым выгодным “камнем” по соотношению цена — производительность

На крышке процессора, в начале третьей строки будет написана аббревиатура SLANQ или SLBBM.
Где SLANQ соответствует степпингу С0, а SLBBM  – степпингу E0. Будем делать разгон XEON правильно.

Вот на фото ниже, правильные параметры процессора:
– Intel Xeon E5450 с правильным stepping E0 (код SLBBM)
– правильными китайскими пропилами под 775 сокет (см. ниже, для чего они нужны).

Самые удобные платы для установки XEON сокет 771 на сокет 775 – это  ASUS P5Q (16 Гб DDR2) и P5Q3 (16 Гб DDR3). Немногие из старых материнских план для LGA 775, которые поддерживают 16 Гб оперативной памяти (4 планки * 4 Гб)

Микрокоды для модифицированного биос XEON

Обратите внимание, есть XEON с индексом E и X, это разные модификации.

Х = Extreme – максимальная производительность, повышенный TDP (120-150 Ватт)
Е = Mainstream – для монтажа в стойку, пониженный TDP (обычно 80-90 Ватт), выше температура включения троттинга
L = Low – оптимизированная мощность

Интересный вопрос.
Есть два процессора e5450 и x5450. Параметры процессоров (ядро, частота, кэш) абсолютно одинаковые, только x5450 считает быстрее и TDP=120Вт, а e5450 считает медленнее и TDP=80Вт. В чем тут хитрость? У процессоров с индексом E часть аппаратных возможностей ядра отрезана, расчет ведется программно. Это позволяет снизить затраты электричества и выделяемого тепла, но сам расчет будет происходить дольше (например за 30 тактов вместо 10 тактов для X5450).

Температура Tcase (на крышке корпуса процессора) указывает, при какой температуре будет начинать работать защита от перегрева. Процессор начинает снижать частоту работы, пропускает такты. Подробнее смотреть здесь.

Как устанавливать XEON 771 на 775?

Для установки процессоров socket 771 на socket 775 необходимо выполнение 4-х условий:

1. Поддержка чипсетом материнской платы работы XEON

Поддерживаемые чипсеты (точнее, высокая вероятность, что будет работать): 965, 975, P31, G31, G33, P35, G35, P41, G41, P43, G43, P45, nvidia 630i – 780i, GF9300

Чипсет  (он же chipset) = набор микросхем, на базе которых разработана материнская плата.

На части бытовых материнских плат процессор XEON работать не будет:
– высокая вероятность несовместимости с чипсетами X38, X48, Q35, Q45 (Серия 5xxx ). По той же причине, недоступна технология визуализации (VT-x).
– высокая вероятность несовместимости с чипсетами Nvidia Nforce 680i и 650i и Xeon 45-нм.
– высокая вероятность несовместимости с материнскими платами производства самой Intel.

Вроде всё? Нет, еще есть варианты для LGA 771 XEON серии 33хх, они могут и на X38 работать :)

Смотрим сводную таблицу:

У кого материнская плата с чипсетом Q45, Q43, Q35, Q33, X48, X38 – могут посмотреть в Википедии семейство XEON.

2. переходник на контакты – адаптер 771 или переходник 771

Для чего нужна наклейка-адаптер для процессора XEON 771?

Да, Intel постаралась разнести свои процессоры по разным рынкам – у процессоров 771 socket другое расположение 2-х контактов в отличии от сокет 775. Но братья-китайцы давно уже выпускают наклейки, которые эти контакты меняют обратно :)

вот выглядит процессор со стороны контактов с наклеенным переходником, два контакта меняются местами

“Видите суслика? Нет? А он есть….”

Вот фото крупнее.

Т.е. после применения “напильника-наклейки” расположение контактов у процессора 771 становится таким же, как у процессора 775.

3. модификация socket 775 (убрать пластиковые направляющие)

п.2 и п.3 успешно решаются китайскими товарищами, которые продают на aliexpress уже переделанные процессоры – с переходником и пропилами (вырезами) под 775, фото с ali ниже (socket 771 Xeon X5450 установлен в socket 775, хорошо видны новые пропилы под ключи socket 775)

(в оригинальном сокете 771 контактная площадка повернута на 90 градусов)

Т.е. XEON устанавливается также как и оригинальный 775 процессор.

Только надо:
– или ключи на плате спилить
– или использовать 771 процессор с новыми пропилами

Вот и XEON 5492 на Али тоже с пропилами и наклейкой на контакты. Максимальный вариант для LGA 775 :)

4. поддержка со стороны BIOS материнской платы (необходима модифицированная прошивка биос)

Без последнего пункта система работать будет, но:
– будет неверно определен процессор (BIOS будет требовать обновления)
– датчик будет показывать неверную температуру
– не будут доступны часть микрокоманд процессора

Иногда на различных материнских платах при загрузке выскакивает надпись:

«Unknown CPU detected. BIOS update is required to unleash its full power»

Это означает что в BIOS не прописаны микрокоды процессоров (нужен bios xeon / bios 771 / биос 771) и он не в курсе что это за процессор и работать с ним не будет вообще или будет, но кривовато. Тем не менее иногда компьютер позволит дальнейшую загрузку и без каких либо проблем загрузит ОС, но такая надпись будет появляться при каждом включении компьютера.

Модифицированный биос для XEON – смотрим Как прошить биос под Xeon

Варианты готовых работающих  сборок:

• плата ASUS P5Q3 (оперативная память DDR3, поддерживается 16 Гб = 4*4Гб)
• несмотря на DDR3 – контроллер на плате (переходная модель материнской платы)
• процессор X5460 (шина FSB = 1333 Мгц, 4 ядра)
• память 16 Гб (4 планки Samsung M378B5273DH0-CH9 по 4 Гб)

• плата ASUS P5Q (оперативная память DDR2, поддерживается 16 Гб = 4*4Гб)
• процессор X5450 (шина FSB = 1333 Мгц, 4 ядра)
• память 8 Гб (4 планки Kingston по 2 Гб)

Офтоп: видно, что память “левая” и совсем не Kingston,  китайцы поленились внести полностью название модели памяти в SPD микросхему и 4-я планка имеет тайминги 5-5-5-18, который отличаются от трех остальных планок. Если посмотреть на сами планки памяти под лупой – то будет видно, что распаяны чипы разных производителей (гм, на одной-то планке!). Вроде мусор, но:

• память прекрасно работает и проходит memtest
• память даже можно разогнать до 1066 Мгц и она продолжает устойчиво работать

Никогда не угадаешь :)

Есть планки по 4 Гб, которые могут работать на 800 МГц, но

• Patriot PSD24G8002 – есть, но дорого
• SAMSUNG M378T5263AZ3-CF7 – есть, но только поддельные, для платформы AMD
• KINGSTON KVR800D2N6/4G – есть, но только поддельные, для платформы AMD

про память смотреть здесь

Еще рабочая сборка на Gigabyte

• плата Gigabyte GA-EP45-UD3LR (память DDR2, поддерживается 16 Гб = 4*4Гб)
• процессор X5472 (шина FSB = 1600 Мгц, 4 ядра)
• память 8 Гб (4 планки Nanya NT2GT64U8HD0BY-AD по 2 Гб)

И да –  установлена Windows 10 и всё работает.

Проблемы.

ВАЖНО: не надо устанавливать старшие версии Windows 8/10.  Как правило, на такие платы (на socket LGA 775) есть только драйвера (на сайте производителя)  на Windows 7 / XP. 

Т.е. Windows 10 скорее всего установится (возьмет стандартные драйвера MicroSoft) – но работать это будет непредсказуемо. Как повезет.

1. После установки XEON неверно показывается температура процесса – нужно установить модифицированный BIOS

2. После установки XEON оперативная память перестала проходить MemTest и загрузка Windows останавливается на заставке:
– проблема с высоким потреблением энергии 120/150 Вт процессором (не хватает питания для ОЗУ, нужен нормальный блок питания),
– проблема непосредственно с оперативной памятью – не все планки памяти, которые прекрасно работали при 775 процессоре, нормально заведутся при установке XEON 771 = менять, экспериментировать, “курить” форумы

Как пример для ASUS P5Q3:
– планки Kingston KVR1333D3N9/4G являются совместимыми для этой платы и прекрасно работают с процессорами 775 (4*4Гб=16 Гб)
– при установке XEON 771 = “финита ля комедия”, не работают (система запускается, но memtest сразу сыпет ошибками), методом подбора выяснено, что работают Samsung M378B5273DH0-CH9 (тоже 4*4Гб=16 Гб)

Чем же хорош XEON?

Хорошо разгоняется – процессор на 2,66 Мгц можно легко заставить стабильно работать на частотах 4 Ггц. Плюс другая архитектура и другое ядро. Работает быстрее и лучше.

Тут уже тепловыделение подскочит до 170Вт и будет нужен хороший кулер, точнее, то, что называется суперкулер:
– площадь рассеивания радиатора порядка 8000-10000 кв.см
– два вентилятора
– 4-6-8 тепловых трубок
Как вариант – Ice Hammer IH-2 Towers, Thermalright Silver Arrow или Zalman CNPS10X Extreme (нормальный подшипник качения!).

Про кулеры читать здесь.

Как модифицировать BIOS для установки XEON 771 на сокет 775 – читаем здесь.

Предварительно можно оценить наличие микрокодов XEON в прошивке BIOS – см. таблицу выше с CPU ID XEON

– получаем текущий образ AMI BIOS  через Universal BIOS Backup ToolKit 2.0
– смотрим содержимое полученного ROM-файла через AMIBCP V 3.37

Характеристики процессоров Intel Core 2 Duo (2 ядра – dual core)

Характеристики процессоров Intel Core 2 Quad (4 ядра – quad core)

Характеристики процессоров Intel Core 2 Quad Extreme (разблокированный множитель)

Еще есть QX9775 – это процессор 771 и он на 771 сокет (LGA771).

Характеристики процессоров Intel Xeon LGA775

Вопрос – а может поставить XEON 775 и не заниматься с 771 сокет?

Не особо получится:
– нужен модифицированный BIOS (в базе на бытовых материнских платах не предусмотрена поддержка серверных процессоров)
– процессоров XEON 775 было выпущено относительно немного
– т.к. их мало – соответственно сложно найти и процессор и BIOS под него

Еще почитать:

Диски

Дисковые системы внутри ПК. Самые разные: HDD, SSD и  даже RAM-диск. А вот и сам герой - IBM 3340 от 1973 года Да, он помещался в двух шкафчиках высотой около 1 м. Кстати, он был еще и на колёсиках - его можно было перемещать по машинному залу (моби...

OverClock

OverClock - он же разгон системы. Все мероприятия по разгону - только под ответственность пользователя. Откуда вообще появляется возможность разгона системы? При производстве электронных компонентов производитель указывает параметры, при которых дет...

Бюджетный компьютер на LGA 1356

LGA 1356 (известный также как Socket B2) - процессорный разъем, предназначенный для установки на материнскую плату процессоров Intel серии Xeon E5-2400, а также некоторых Pentium. Но нас будет интересовать Xeon. Посмотрим, что поддерживается. ...

Как собрать игровой компьютер недорого?

Постановка вопроса подразумевает, что хочется компьютер, на котором будут работать современные игрушки (на настройках графики, близкими к максимальными), но денег на современный игровой монстр нет. Раз нет денег - забываем про современные сокеты и ...

Как ускорить ПК?

Будем ускорять не новый ПК. Начнем с железа. Не будем использовать разные варианты разгона, а попробуем штатными способами сделать компьютер быстрее. Для начала внимательно посмотрим на все электролитические конденсаторы на материнской пла...

Недорогой ПК на базе socket 2011

Вот часть фото материнской платы. Что это такое? Какая-то материнская плата? Наши братья-китайцы мощно подстроились под требования рынка :) Что интересного произошло на рынке серверов за последние 10 лет? Началась массовая смена железа и в...

Как установить XEON 771 на LGA775? – Материнские платы, поддерживающие Intel Xeon

Источник – seotable.ru. Имеем в наличии 775 сокет. Хочется поставить в 775 сокет что-то мощное, старые Pentim D (и Celeron) не будем рассматривать.

Socket LGA 775 (или Socket T) — разъём для установки процессоров в материнскую плату, разработанный корпорацией Intel, выпущенный в 2004 году. Представляет разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор, не имеющий штырьковых контактов.

LGA – от англ. Land Grid Array

Для информации – сокет 478 со штырьками официально называется mPGA – от англ. Pin Grid Array

Основные процессоры 775 техпроцесс 65 нм и 45 нм – серии Core Duo (2 ядра), Core Quad (4 ядра) и их почти полные аналоги XEON с увеличенным кэшем L2 (да, есть такая экзотика на 775 сокет)

Что интересного есть из аналогов на 771 сокете?  Слово “аналог” достаточно условно – у XEON другое ядро.
Позвольте, а что значит аналог Xeon (Ксеон в русском произношении и он же Зион в американском), это же серверный процессор на socket 771? На 4 контакта меньше? Зададим странный вопрос: Как установить 771 на 775?

Socket LGA 771 (Socket J) – процессорный разъём на материнских платах для серверов и рабочих станций. Предназначен для установки процессоров Intel Xeon и Intel Core 2 Extreme QX9775. Сокет имеет 771 контакт

Это маркетинг компании Intel. Фактически одинаковые процессоры сделали на разных сокетах, что бы развести между собой серверные и бытовые процессоры. Но серверные варианты все равно лучше (микрокоманд больше, разгоняются проще и лучше, потребление электричества ниже). К сожалению, множитель на серверных процессорах XEON заблокирован.

Характеристики процессоров 771 сокет (4 ядра), которые можно установить в 775 сокет

Наиболее популярным “камнем” из данного списка является Intel Xeon E5450.
Чем так хорош Intel Xeon E5450:
– разгон процессора
– существуют две версии процессора – stepping C0 (для обычной работы) и stepping E0 (для разгона)
– процессор Intel Xeon E5450 stepping E0 разгоняется просто отлично, у энтузиастов получалось выжать 4 Ггц при стабильной работе
– низкий TDP в базе, всего 80 Ватт
– достаточно высокая температура начала троттинга Tcase=67
– Intel Xeon Е5450 stepping E0 поддерживает инструкции SSE4.1, чем не могут похвастаться другие мощные процессоры того времени
– Intel Xeon Е5450 stepping E0 оказался самым выгодным “камнем” по соотношению цена — производительность

На крышке процессора, в начале третьей строки будет написана аббревиатура SLANQ или SLBBM.
Где SLANQ соответствует степпингу С0, а SLBBM  – степпингу E0. Будем делать разгон XEON правильно.

Вот на фото ниже, правильные параметры процессора:
– Intel Xeon E5450 с правильным stepping E0 (код SLBBM)
– правильными китайскими пропилами под 775 сокет (см. ниже, для чего они нужны).

Самые удобные платы для разгона XEON – ASUS P5Q (16 Гб DDR2) и P5Q3 (16 Гб DDR3)

Микрокоды для модифицированного биос XEON

Обратите внимание, есть XEON с индексом E и X, это разные модификации.

Х = Extreme – максимальная производительность, повышенный TDP (120-150 Ватт)
Е = Mainstream – для монтажа в стойку, пониженный TDP (обычно 80-90 Ватт), выше температура включения троттинга
L = Low – оптимизированная мощность

Интересный вопрос.
Есть два процессора e5450 и x5450. Параметры процессоров (ядро, частота, кэш) абсолютно одинаковые, только x5450 считает быстрее и TDP=120Вт, а e5450 считает медленнее и TDP=80Вт. В чем тут хитрость? У процессоров с индексом E часть аппаратных возможностей ядра отрезана, расчет ведется программно. Это позволяет снизить затраты электричества и выделяемого тепла, но сам расчет будет происходить дольше (например за 30 тактов вместо 10 тактов для X5450).

Температура Tcase (на крышке корпуса процессора) указывает, при какой температуре будет начинать работать защита от перегрева. Процессор начинает снижать частоту работы, пропускает такты. Подробнее смотреть здесь.

Как устанавливать 771 на socket 775?

Для установки процессоров socket 771 на socket 775 необходимо выполнение 4-х условий:

1. Поддержка чипсетом материнской платы работы XEON

Поддерживаемые чипсеты (точнее, высокая вероятность, что будет работать): 965, 975, P31, G31, G33, P35, G35, P41, G41, P43, G43, P45, nvidia 630i – 780i, GF9300

На части бытовых материнских плат процессор XEON работать не будет:
– высокая вероятность несовместимости с чипсетами X38, X48, Q35, Q45 (Серия 5xxx ). По той же причине, недоступна технология визуализации (VT-x).
– высокая вероятность несовместимости с чипсетами Nvidia Nforce 680i и 650i и Xeon 45-нм.
– высокая вероятность несовместимости с материнскими платами производства самой Intel.

Вроде всё? Нет, еще есть варианты для LGA 771 XEON серии 33хх, они могут и на X38 работать 🙂

Смотрим сводную таблицу:

У кого материнская плата с чипсетом Q45, Q43, Q35, Q33, X48, X38 – могут посмотреть в Википедии семейство XEON.

2. переходник на контакты – адаптер 771 или переходник 771

Да, Intel постаралась разнести свои процессоры по разным рынкам – у процессоров 771 socket другое расположение 2-х контактов в отличии от сокет 775. Но братья-китайцы давно уже выпускают наклейки, которые эти контакты меняют обратно 🙂

вот выглядит процессор со стороны контактов с наклеенным переходником, два контакта меняются местами

3. модификация socket 775 (убрать пластиковые направляющие)

п.2 и п.3 успешно решаются китайскими товарищами, которые продают на aliexpress уже переделанные процессоры – с переходником и пропилами (вырезами) под 775, фото с ali ниже (socket 771 Xeon X5450 установлен в socket 775, хорошо видны новые пропилы под ключи socket 775)

(в оригинальном сокете 771 контактная площадка повернута на 90 градусов)

Т.е. XEON устанавливается также как и оригинальный 775 процессор – только надо:
– или ключи на плате спилить
– или использовать 771 процессор с новыми пропилами

Вот и XEON 5492 на Али тоже с пропилами и наклейкой на контакты. Максимальный вариант для LGA 775 🙂

4. поддержка со стороны BIOS материнской платы (необходима модифицированная прошивка биос)

Без последнего пункта система работать будет, но:
– будет неверно определен процессор (BIOS будет требовать обновления)
– датчик будет показывать неверную температуру
– не будут доступны часть микрокоманд процессора

Иногда на различных материнских платах при загрузке выскакивает надпись:

«Unknown CPU detected. BIOS update is required to unleash its full power»