Где находится куликово поле на карте россии


Где находится Куликово поле в Тульской области? :: SYL.ru

На сегодняшний день доподлинно неизвестно, где находится в Тульской области Куликово поле. Споры об этом между исследователями не утихают до сих пор. Это место является знаковым для России, так как здесь происходила Куликовская битва, ознаменовавшая начало избавления от татаро-монгольского ига.

Где находится Куликово поле в России

Куликово поле – это историческое место, которое находится в Тульской области России, на территории водоразделов Окско-Донского междуречья. Оно представляет собой географический объект, имеющий масштабную протяженность по местности со степной растительностью. Куликово поле является местом битвы, которая произошла в сентябре 1380 года между объединенными войсками русских князей и силами Золотой орды.

Русской дружиной командовал Великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович, позже прозванный Донским. Предводителем войск Золотой орды являлся Беклярбек Мамай. Это сражение закончилось поражением татаро-монгольских войск, и они были вынуждены бежать с поля битвы.

Русичи преследовали ордынцев еще 50 верст до реки Красивая меча, добивая остатки конников Мамая. Точное число погибших с одной и с другой стороны неизвестно, историки называют разные цифры – от 500 до 800 тыс. татаро-монголов и около 250 тыс. русских воинов.

Место битвы на Куликовом поле

Масштабы самого сражения вызывали серьезные споры, как и вопрос о том, где находится Куликово поле. А также существует несколько версий относительно того, где именно происходила сама Куликовская битва. Современные ученые, археологи и исследователи, опираясь на результаты своей работы, делают вывод, что непосредственная площадь арены боевых действий не превышала двух квадратных километров.

В летописных источниках говорится о том, что битва происходила «на Дону усть Непрядвы», рядом с селом Монастырщино. Следовательно, место самого сражения находилось между левым берегом Непрядвы и правым берегом Дона. Однако при раскопках, проводившихся на этой территории, этому не было найдено никаких доказательств.

Спустя несколько лет, благодаря использованию палеографических методик исследований, учеными было установлено, что в этом месте во времена Куликовской битвы произрастал сплошной лес. На другой стороне реки Дон была похожая местность, отличавшаяся лишь тем, что там встречались небольшие поляны, свободные от деревьев. В таких условиях передвижение русской дружины и татарской конницы было очень затруднительным.

Споры ученых: где находится Куликово поле?

Все это стало причиной противоречий между учеными, которые опирались на древние летописные источники и результаты новых исследований. Согласно одному из преданий XIX века, которое не имеет никакой документальной верификации, император Петр I посетил стройку шлюзов, проводившуюся на Иван-Озере и реках Дон и Шат. Во время своего визита он также побывал на месте Куликовской битвы и отдал приказ поставить клейма на дубах во избежание их вырубки, в память о погибших русских воинах.

Одним из первых исследователей, который пытался выяснить, где находится Куликово поле и где именно произошла Куликовская битва, был сенатор, историк и археолог-любитель С. Н. Нечаев. Он методично приобретал у антикваров и старьевщиков различные предметы, которые относились к XIV веку. Особенно целенаправленно Нечаев скупал оружие, экипировку и христианские принадлежности. Позже, основываясь на собранной коллекции, он создал выставку в музее, утверждая, что все представленные экспонаты были обнаружены на месте предполагаемого Куликовского сражения.

Поиск места сражения

С. Н. Нечаев начал исследования на местности, пытаясь выяснить, где находится Куликово поле. Он предпринял попытку связать место, на котором предположительно происходила Куликовская битва, с холмами, находящимися на принадлежавшем ему земельном участке. Эти холмы впоследствии получили название Красных, согласно мнению тульских историков и краеведов, предположительно, они являлись древними языческими капищами.

Позже Нечаев со своим сыном обращаются к губернатору Тулы В. Ф. Васильеву с просьбой о подаче ходатайства императору Николаю I о возведении памятника Дмитрию Донскому. Они получают одобрение царя, и в сентябре 1850 года на Куликовом поле торжественно открывается памятник, созданный по эскизу А. Брюллова. В день 500-летия Куликовской битвы проходит панихида по погибшим русским воинам и военный парад.

Куликово поле в XX веке

В начале ХХ века там, где находится Куликово поле, представители духовенства города Тулы предлагают возвести храм во имя Сергия Радонежского. Над созданием проекта церкви работал архитектор А. Щусев, закончивший его в 1911 году. Строительство храма началось в 1913 году, но завершению помешала Гражданская война, вспыхнувшая в 1917 году. Церковь была закрыта и со временем пришла в упадок. Во время военных действий в эту, а также в Великую Отечественную войну 1941-1945 годов памятник Дмитрию Донскому получил серьезные повреждения.

В конце ХХ века предположительное место Куликовской битвы и ее схема, которую первым составил и опубликовал И. Ф. Афремов в XIX веке (впоследствии она считалась официальной в течение полутора веков) были изменены. Связано это с тем, что схема, предложенная Афремовым, с ее большим масштабом фронта около 10 верст, вступала в противоречие со здравым смыслом. Согласно ей, войска русской дружины двигались в южном направлении, а значит, полуденное солнце светило им прямо в глаза, что на деле мешало бы наступлению.

Куликово поле в наше время

Использование современного электронного оборудования и, в частности, металлодетекторов в том месте, где находится Куликово поле, позволило выкопать внушительное количество находок. Были обнаружены обломки, а также частично сохранившиеся наконечники стрел, копий и мечей, топоров, фрагменты кольчуг и щитов.

В наше время на месте захоронения воинов русской дружины, погибших в Куликовской битве, в селе Монастырщино, находится мемориально-музейный комплекс. Он состоит из двух сооружений – храма во имя Рождества Пресвятой Богородицы и приходской школы, на территории которой сейчас функционирует музей. К историческому заповеднику «Куликово поле» относится и Музей истории русской торговли, построенный в поселке Епифань.

Где находится Куликово поле и как доехать до него? Всем желающим побывать на месте великой битвы необходимо воспользоваться автобусами, отправляющимися от автовокзала Тулы в Кимовск. Затем из Кимовска нужно использовать автобусы межрайонных маршрутов, идущих до села Монастырщино, на территории которого и расположен мемориально-музейный комплекс "Куликово поле".

Каждый год место, где находится Куликово поле на Тульской земле, посещают более 200 тыс. человек, отдавая дань памяти воинам русской дружины, погибшим в битве с татаро-монгольской ордой. Победа в этом историческом сражении является знаковой для всего русского народа. Куликовская битва считается событием, которое сплотило московитов, рязанцев, новгородцев, владимирцев, костромчан и многих других, ведь после этой победы они все начали именоваться русским народом.

Куликово поле

Эта победа стала важным событием на пути к освобождению нашей страны от ордынского ига. Сегодня здесь находится музейный и мемориальный комплексы, посвященные победе русского войска.

Куликовская битва

Куликовская битва была примечательна тем, что под знаменами московского князя Дмитрия Ивановича объединились войска прежде раздробленных, разрозненных русских княжеств. Им противостояло хорошо обученное ордынское войско темника Мамая и хана Тюляка.

Войска сошлись 8 сентября 1380 года на сравнительно небольшом безлесном участке, ограниченном реками Доном, Непрядвой и Смолкой и многочисленными оврагами и балками. Когда золотоордынская конница прорвала левый фланг и стала заходить в тыл, возникла угроза страшного поражения. Но в битву вступил Засадный полк, до того скрывавшийся в лесном массиве Зеленая Дубрава. Этот удар переломил ход боя. Мамай, издали наблюдавший за ходом сражения, бежал. Войска Золотой Орды были разгромлены наголову, однако и русские понесли огромные потери: погибших хоронили в братских могилах в течение нескольких дней.

Название «Куликовская битва» ввел в обращение в XIX веке историк Николай Карамзин. А первым исследователем места сражения стал помещик и краевед Сергей Нечаев. Ему принадлежало село Куликовка Шаховское недалеко от Поля битвы. Нечаев собирал находки с места сражения, выкупал их у крестьян, которые жили в районе Поля битвы. Он впервые в исторической науке попытался соотнести ход битвы с реальной местностью. Сергей Нечаев писал научные статьи о своих находках, их истории и битве в целом в журнал Карамзина «Вестник Европы», а позднее основал первый музей Куликовской битвы в усадьбе Полибино Рязанской губернии (сегодня - Липецкая область). Первые археологические находки с Куликова поля (фрагменты панцирей, кольчуг, мечей, копий) оседали в коллекциях местных помещиков: Олсуфьевых, Чебышевых, Сафоновых. Иногда их дарили представителям высшей власти. Большую часть находок с Куликова поля, хранившихся в частных коллекциях, утратили в революционные годы.

Мемориальный комплекс на Куликовом поле

По инициативе Нечаева и его сына тульский губернатор Владимир Васильев ходатайствовал императору Александру I о возведении памятника князю Дмитрию Донскому. Этот памятник - величественная черная колонна, увенчанная золотым куполом и крестом, - был создан по проекту Александра Брюллова и установлен в 1850 году на Красном холме Куликова поля. Принято считать, что на этом месте была ставка Мамая. Позже рядом с памятником построили караульные помещения для отставных солдат. Они же проводили первые экскурсии на Красном холме.

К 500-летнему юбилею сражения в селе Монастырщино, расположенном близ слияния рек Дона и Непрядвы, где стояли русские войска и где, по преданию, находились братские захоронения погибших воинов, построили храм. Храм был освящен в честь Рождества Богородицы (в этот день и произошло памятное сражение). Храм находится в ведении музея, однако в нем проходят церковные службы.

Еще один храм в районе Красного холма начали возводить в 1913 году по проекту архитектора Алексея Щусева. Его строительство окончилось через четыре года. Храм освятили в честь преподобного Сергия Радонежского, благословившего и вдохновившего Дмитрия Донского на ратный подвиг. Сейчас этот храм передан в ведение Троице-Сергиевой лавры и является действующим.

После революции предпринимались редкие попытки изучения Куликова поля, но в основном его памятники подвергались разрушению.

Великая Отечественная война и первые послевоенные десятилетия лишь усугубили плачевную ситуацию, хотя попытки археологического исследования поля периодически предпринимались. Лишь к 600-летию битвы на Куликовом поле по-настоящему вспомнили. Отреставрировали памятники и храмы, благоустроили территорию, создали новую музейную экспозицию.

Музей-заповедник «Куликово поле»

В 1996 году был создан Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле». Его экспозиция находится в селе Монастырщино, поселке Епифань, музейно-выставочном центре “Тульские древности” и в музейном комплексе “Куликово поле”.

Музейный комплекс «Куликово поле» расположился в непосредственной близости от места легендарного сражения. С октября 2016 года здесь действует основная экспозиция - “Сказание о Мамаевом побоище. Новое прочтение”. Она состоит из трех блоков. В вводном зале “Битва и битвы” посетители познакомятся с похожими на Куликовскую битву сражениями - осадой Орлеана 1429 года, Грюнвальдской битвой, битвой на Косовом поле, Бородинским сражением и битвой у Прохоровки. Два других зала знакомят с историей Куликовской битвы - на основе “Сказания о Мамаевом побоище” и современных научных исследований. Здесь представлены находки археологов, реконструкция исторического ландшафта XIV века, воссозданные картины из жизни древних поселений Куликова поля, письменные источники и многое другое.

В музейном комплексе также есть смотровая площадка: с одиннадцатиметровой высоты можно взглянуть на эпицентр сражения, Хворостянку, где выстраивались перед схваткой ордынское войско, на реку Смолку, Зеленую Дубраву и другие другие места.

В селе Монастырщино, по преданию, были похоронены русские воины, павшие в Куликовской битве. В XIX веке здесь построили храм во имя Рождества Богородицы и приходскую школу.

19 сентября 2000 года в Монастырщино открыли музейно-мемориальный комплекс. В августе 2017 года в здании бывшей приходской школы появилась экспозиция “Дон. Вся история на берегах одной реки”. Она рассказывает о формировании древнерусской народности и жизни поселений в бассейне Дона. В залах - древние клады, предметы быта и торговли, которые сопровождаются макетами со сценами жизни этих поселений.

Недалеко от храма во имя Рождества Богородицы в 1980 году поставили памятник великому московскому князю Дмитрию Донскому. Здесь также заложили Аллею памяти и Единства, где установили памятные знаки городов и земель - участников Куликовской битвы. В 2012 году в селе открыли Конный двор на 35 лошадей.

В поселке Епифань в усадьбе Байбаковых находится музей купеческого быта. Здание усадьбы - типичный образец архитектуры уездных городов России конца XIX - начала XX века. Музей был создан на базе материалов краеведческого музея Кимовского края и открыт в годовщину Куликовской битвы, 21 сентября 1998 года.

В музее можно прогуляться по мещанской гостиной, кабинету купца, женской половине дома, кухне купеческой лавке и спуститься в подвал. Во всех комнатах воссоздали подлинную обстановку конца XIX - начала XX века, в них: старая мебель и посуда, старинные фотоаппараты и книги, шкатулки и вазы, кухонная утварь и посуда. Во время экскурсии можно узнать о культуре купеческого чаепития и принять в нем участие.

Музейно-выставочный центр «Тульские древности» основали в 1993 году. Через два года появилась первая археологическая экспозиция, посвященная истории Тульского края — от каменного века до создания Тульской губернии в XVIII веке.

Экспозиция «Сказание о Мамаевом побоище» - это познавательно-игровая выставка, где можно составить летописные миниатюры, сплести кольчугу в оружейной мастерской, примерить вооружение русских и ордынских воинов. Экспозиция «Секреты тульских мастеров» знакомит с творчеством умельцев XVI-XVIII веков. В залах представлены как подлинные предметы, так и копии, выполненные современными тульскими мастерами.

Куликово поле - здесь была Куликовская битва

Куликово поле — историческое место, где в 1380 году проходила знаменитая Куликовская битва. Расположено поле перед рекой Непрядвой, в месте её впадении в реку Дон. В настоящее время эта территория входит в Тульскую область. Куликовская битва — одно из самых знаменитых сражений на Руси. Победа в ней дала русскому народу надежду на скорое освобождение от ига Золотой Орды и показала, что только объединив все княжества вместе, можно достичь положительного результата. Суть этого  понимали и  чтили во все последующие  времена. Ещё при Александре I (1777 — 1825 гг.) в 1820 году была рассмотрена возможность установки  памятника в честь разгрома войск Мамая. В силу ряда обстоятельств обелиск был установлен только в 1850 году, во время правления его брата Николая I (1786 — 1855 гг.). Памятник сохранился до наших дней. На фотографии слева видна аллея, в конце которой располагается чугунный обелиск. Установили его на Красном холме, на месте ставки разгромленного Мамая.

Золотая Орда

Углубимся немного в историю. Некоторые люди очень часто употребляют словосочетание — хан Мамай. Это в корне неверно. Мамай (1335 – 1380 гг.) занимал должности беклярбека (управляющий государственной администрацией) и темника (воинское звание, от слова тьма — десять тысяч) улуса Джучи (Золотая Орда). Данный улус был образован после завоевания монголами Хорезма в 1221 г. Чингисхан (1162 – 1227 гг., основатель и первый великий хан Монгольской империи) пожаловал своему первому сыну Джучи (1182 – 1227 гг.) земли вокруг реки Иртыш, Алтайских гор, северную часть Хорезма и Западную Сибирь. Он поставил условие, обязывающее хана Джучи завоевать земли половцев и близлежащих государств. Сделать это монголам удалось только в своём Западном походе (1236 – 1242 гг.) под руководством хана Бату (1209 – 1255 гг., хан Батый, внук Чингисхана). После возвращения из похода Батый основал на Волге новый город Сарай-Бату, который стал столицей Золотой Орды. Он располагался на территории современной Астраханской области России. Сама Золотая Орда делилась ещё на более мелкие улусы, где руководили ханы, потомки Джучи. Вообще, власть хана в улусах любого уровня могли занимать только «чингизиды» (прямые потомки из рода Чингисхана). Мамай не был «чингизидом». Он даже женился на дочери хана Бердибека, правившего в то время Золотой Ордой. Но и это не помогло ему стать наследником хана и официально быть руководителем Золотой Орды. Все чтили «Ясу» (Яса — закон великой власти, уложение Чингисхана). После смерти хана Бердибека в Золотой Орде началось время «Великой замятни» (с 1359 по 1380 гг.). Что-то вроде «русской смуты». Поскольку место хана Золотой Орды Мамай занять не мог, то сажал на ханство малолетних потомков удельных ханов, пытаясь править от их имени. Естественно, многим ханам это не нравилось и шла постоянная борьба за власть.

В это время, молодой хан-чингизид Тохтамыш (1342 — 1406 гг.), при поддержке войск Тамерлана (1336 — 1405 гг., Тимур по прозвищу «Великий хромец») начал захватывать улусы, чтобы в конце концов стать ханом Золотой Орды. Мамаю требовались деньги для войны с Тохтамышем, а Русь во времена «Великой замятни» отказалась платить дань Золотой Орде. Мамай направлял послов в русские княжества, но из этого ничего не вышло. Тогда он решил осуществить военный поход на Русь, чтобы напомнить об обязательстве платить дань, а также поправить своё экономическое положение за счёт разграбления русских территорий.

Куликовская битва

На Руси тоже все понимали, что не избежать главного сражения с войсками Мамая. Тем более, в 1378 году часть войск Мамая под командованием мурзы Бегича уже пыталось осуществить поход на Москву. Они были разбиты в рязанских землях, на реке Вожа, войсками нескольких княжеств под предводительством московского князя Дмитрия Ивановича (1350 — 1389 гг., после победы на Куликовом поле получил прозвище «Донской»). Чувствуя накаляющуюся ситуацию, Дмитрий с другими князьями собирал русские войска. На битву с Мамаем его благословил Сергий Радонежский и отпустил в поход двух своих иноков — Пересвета и Ослябю.

В то время основным оборонительным рубежом была река Ока. Как правило, русские князья располагали свои войска на левом берегу, используя реку в виде дополнительного препятствия. Так делал и Дмитрий в ряде предыдущих менее масштабных сражениях. Сейчас же случай осложнялся тем, что у Мамая появились союзники — великий князь литовский Ягайло и рязанский князь Олег (правда не все рязанские бояре последовали за ним, многие сражались вместе с Дмитрием). Мамай рассчитывал соединиться с ними перед Окой. Однако, узнав о шедших на соединение войсках, Дмитрий сделал упреждающий ход. Он переправился через Оку и быстро пошёл через рязанское княжество к Дону. Такой поворот событий стал неожиданностью не только для Мамая, но и для населения русских городов, которые расценили этот манёвр как движение на верную гибель. Дмитрий переправился через Дон в устье реки Непрядвы. Оценив местность, он принял решение о месте битвы. Чтобы исключить возможность отступления и обезопасить тыл своих войск от неприятеля он сжёг все мосты.

Вид на Куликово поле со стороны ставки Мамая

К утру 8 сентября 1380 года русские полки выстроились в боевой порядок. Через какое-то время появились отряды татар. Перед битвой состоялся знаменитый поединок между Александром Пересветом и Челубеем. Татарский воин был богатырём огромной силы и победил до этого в нескольких сотнях поединков. Его могучее телосложение позволяло использовать копьё на метр длиннее копий противников. Благодаря этому, он поражал соперников раньше, чем они могли что-либо сделать. Пересвет понимал всю сложность положения и решил пожертвовать собой. Он не стал одевать защитные доспехи. В результате этого копьё Челубея насквозь проткнуло Пересвета, не встретив сопротивления металла.  Это позволило  Пересвету остаться в седле, сблизиться с противником и сокрушительным ударом поразить его. Челубей мёртвым упал на землю. Самого Пересвета до своих полков довёз конь. Тело его было тоже бездыханным. Поскольку Челубей остался лежать на поле брани, а Пересвет добрался до своих, победа была за русскими.

Из своей ставки, с Красного холма, Мамай видел результат поединка и отдал приказ к началу битвы. Сеча пошла знатная. Войска Дмитрия стояли насмерть. С обеих сторон убитых было очень много, ступить некуда. Основной удар татары направили на полк левой руки. Их конница врезалась в ряды полка с такой силой, что русские не выдержали и побежали к реке Непрядва. Когда казалось, что битва проиграна, в тыл татарской коннице ударил засадный полк, предусмотрительно оставленный Дмитрием в резерве (в засаде). Для такого сражения поле было совсем небольшое. В то время по его краям росли густые леса. Дмитрий не напрасно выбрал именно это место. Манёвр у степной конницы отсутствовал. Их загоняли в реку и добивали. Наступил перелом в битве. Пошли в атаку другие русские  полки, и в результате татары обратились в бегство. Резервов у них уже не было. Мамай понял, что битва проиграна и с малыми силами бежал с поля брани.

После Куликовской битвы

Чуть позднее, буквально в течение месяца, Мамай собрал ещё войско для похода на Русь. Поход не состоялся так как подошли войска Тохтамыша, претендовавшего на трон Золотой Орды. В прямом смысле битвы между ними не было. Войска Мамая просто перешли к Тохтамышу, как к законному наследнику из рода чингизидов. Мамай бежал в Кафу (Феодосия), где и погиб. Там же (в Крыму) его похоронили.

Памятник Дмитрию Донскому на Куликовом поле

С другой стороны Куликова поля, в селе Монастырщино, установлен памятник московскому князю Дмитрию Донскому. Жизнь его была короткая, всего 38 лет, но вклад в историю Руси переоценить трудно. В результате победы в Куликовской битве произошло укрепление духа русского народа  и стало понятно, что можно общими усилиями побеждать очень сильного противника. Полководческий талант Дмитрия неоспорим. Он применил наступательный характер военной операции, что в те годы было совсем не характерно для баталий русских князей. Выбор места и наличие резерва, вовремя введённого в битву, говорит о военном искусстве и мудрости князя. В политическом плане Дмитрий сумел под своим началом создать общерусское войско, объединив войска других княжеств. Победа в Куликовской битве подтвердила правильность его мышлений и дала начало новому курсу развития Руси на создание в будущем сильного русского государства.

Куликово поле на карте

Где находится Куликово поле 🚩 Культура и общество 🚩 Другое

Куликово поле расположено на стыке трех районов — Кимовского, Богородицкого и Куркинского, все они относятся к Тульской области. Под Куликовым полем принято понимать не только место битвы, но и большой участок Русской равнины, который охватывает бассейн Верхнего Дона и реки Непрядвы. Все это пространство считается охраняемым государством заповедником.

Начинать знакомство с этим историческом местом можно с Епифани — это бывший крупный уездный город, в настоящее время на территории купеческой усадьбы там работает историко-этнографический музей, который может вызвать большой интерес у любителей старины.

Следующее место на Куликовом поле, куда необходимо отправиться — это село Монастырщино и деревня Татинки, которые располагаются в месте слияния Дона и Непрядвы. Именно там Татинским бродом полки Дмитрия Донского переходили Дон, чтобы вступить в бой с армией Мамая. После битвы в селе Монастырщино хоронили погибших воинов. Там был построен храм Рождества Пресвятой Богородицы, изначально он был деревянным, но теперь представляет собой каменную постройку. Этот храм и Аллея Памяти и Единства представляют музейно-мемориальный комплекс, где хранится уникальная коллекция предметов, связанных с Куликовской битвой.

По дороге от Монастырщино можно попасть на место Куликовской битвы. Это поле, расположенное между балкой Рыбий Верх и рекой Смолкой. Некоторое время назад здесь была возрождена Зеленая Дубрава, сотни лет назад там стоял Запасной полк воеводы Боброка, который и решил исход сражения.

На самом высоком холме Куликова поля установлен обелиск в честь Дмитрия Донского, его можно увидеть с расстояния в пятнадцать километров. Холм, на котором стоит обелиск, называется Красным. Помимо обелиска в честь князя Дмитрия, на нем сооружен храм Сергия Радонежского, который является одной из святынь Куликова Поля.

Ряд исследователей, основываясь на отсутствии археологических свидетельств каких-либо битв на Куликовом поле, считают, что одно из главных сражений русской истории происходило совсем не там. Историки объясняют отсутствие подобных значимых находок тем, что эти вещи были чрезвычайно дорогими в средние века, поэтому после сражения их скорее всего собрали. Тем не менее, в узких кругах по-прежнему ведутся споры о том, где проходила Куликовская битва.

Место Куликовской битвы искали шесть веков. А нашли только этим летом

21 cентября 1380 года на территории нынешней Тульской области, между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча, на Куликовом поле случилось решающее сражение между русским войском во главе с Московским князем Дмитрием Донским и войском хана Золотой Орды Мамая. За 6 веков эта победа, положившая начало избавлению Руси от татаро-монгольского ига, обросла мифами. А само Куликово поле оказалось... затерянным.

Первым место побоища пытался определить Петр Первый. Он, приезжая на Иван-озеро для проверки работ по сооружению Ивановского канала, соединяющего Дон и Волгу (через Оку), посетил Зеленую Дубраву, где приказал заклеймить оставшиеся дубы у Куликова поля. Там у села Монастырщино позже появились музей и храм. Но крестьяне, которым платили за археологические находки, нечасто радовали ими своих помещиков и историков.

Поиски места сражения не прекращались. Но, как стало известно «Комсомолке», определил и зарисовал место битвы лишь в 2014 году начальник военно-исторического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Олег Двуреченский. Подтвердить свою версию он не успел - уехал ополченцем в Донбасс. Выводы историка подтвердили этим летом поисковики.

Шлем князя Ярослава Всеволодовича обнаружен крестьянкой в XIX веке. Фото: wikipedia.org

- Место, где было крупное сражение, - рассказал «КП» сотрудник музея «Куликово поле» Николай Овечкин, - левее бывшего села Моховое, что на 9 километров южнее села Монастырщино (см. карту). Там мы подняли много наконечников стрел, фрагментов доспехов, восточные сабли.

На найденном месте сражения 19 сентября будет открыт новый музей. Историки обратились к местным жителям: попросили нести любые находки, семейные предания, что могут рассказать о битве.

А блогеры привели в пример рассказ местной жительницы Домны Лазаревой о ее предках, которые в конце XIX века зацепили плугом недалеко от Куликова поля 6-килограммовый серебряный шлем Дмитрия Донского. Удивительная находка, сенсация! Где же можно увидеть сокровище?

- Это семейная легенда местной жительницы, - пояснил нам заместитель директора музея-заповедника «Куликово поле» Андрей Наумов, - мы проверять ее не беремся: два года назад ее опубликовали в книге «История села Головинщино» местные краеведы. Но мы рады даже такой новости.

Историки объяснили «Комсомолке», откуда взялась легенда о шлеме Дмитрия Донского. В музейной описи говорится, что на самом деле крестьянка из Владимирской губернии Ларионова ощипывала близ реки Колокши орешник и заметила под кочкой у куста какой-то блеск. Женское любопытство подарило России самый старый русский шлем, что хранится теперь в Оружейной палате Кремля.

Удивительно, как трансформировалась легенда за сотни лет. Она перекочевала в Тульскую область из Владимирской, где во время Липецкой битвы 1216 года бросил свои шлем и кольчугу, убегая от войск Мстислава Новгородского, прапрапрадед Дмитрия Донского и отец Александра Невского князь Ярослав Всеволодович.

ЗАГАДКИ СТАРИНЫ

Откуда на шлемах русских князей надписи об Аллахе

Накануне годовщины Куликовской битвы в интернете как по заказу появились фотографии шлемов русских князей и царей с арабской вязью. «Вот свидетельство того, что русские веками плясали под дудку Орды!» - тут же посыпались злорадные комментарии блогеров. Знатоки истории, конечно, посмеются над такими умозаключениями. Но и правда интересно: откуда арабские слова на наших шлемах? (подробности)

Где произошла Куликовская битва или самое наглядное разоблачение Фоменко и Ко: gosh200 — LiveJournal

Опровергатели общепринятой истории Фоменко и Ко уверены, что битва эта случилась не под Тулой, а прямо в Москве на Кулишках (район м. Китай-город) и приводят несколько страниц доказательств. Конечно же над этими построениями уже все оттоптались, кому не лень, но воз и ныне там. Любителям Новой Хронологии это ничуть не помешало. Они так и продолжают твердить, что все историки врут, все летописи фальсфицированы, а вот у Фоменко все четко и убедительно по полочкам разложено. Я сам впервые столкнулся с новорохроноложцами, с такой их позицией вот прямо в комментах к посту по Куликовской битве.

Вот например пишут:

Разговоры о Куликовской битве следует проводить только после ознакомления участников сос статьёй на эту тему Фоменко и Носовского.Одна из самых впечатляющих их работ. Читаешь - ну просто всё по полочкам, с выводами и подтверждениями, кажется, что не придраться. Никакой мало-мальски вменяемой критики этой работы хоть в каком-то пункте я не встретил. Идёт просто замалчивание.

Другой поддакивает

Да, да поддерживаю. Сам прочитал и пересмотрел соответстующие серии "История : Наука или вымысел ". Согласен с учеными, битва была на куличках в Москве.

И там еще много таких.

С другой стороны, мне скинули классные ссылки (сэнкс stanislav_spb) на разоблачения новохроноложской теории, в том числе по Куликовской битве.
Я прочитал и вот что подумал. Да, фоменковцев там возят носом по их бредням очень весело и более чем убедительно, но уж очень много там текста, и он может быть слишком сложен для новохроноложцев с их магическим мышлением.
Ну реально там страниц 50 с фактами, ссылками, цитатами, только по Куликовской битве. Они просто не осилят это. Получается эдакий междусобойчик среди тех кто и так не воспринимает всерьез Фоменко.

И я решил провести эксперимент.
А что если я попробую опровергнуть доводы Фоменко-Носовского максимально наглядно, вообще без текста?

Я просто возьму их главу про Куликовскую битву, возьму карту Москвы и нанесу на нее те места и объекты, которые упоминают Фоменко с Носовским.

Так что будет четко видно где что находится, на каком расстоянии и какого оно размера и можно будет сравнить с тем, что пишут об этом новохроноложцы.

Может, тогда даже самый тупой апологет должен увидеть как его кумиры нагло врут и подтасывывают даже банальную легкопроверямую топографию, на уровне 2х2=5? И о какой тогда научности, ценности их выводов можно говорить? Даже интересно что после этого скажут.

Итак, есть глава книги, я беру ее как есть и цитирую тут, выделяя красным топографию и нанося ее красным же на карту. Я выкидываю только всякие лирические отступления про архитектуру, про альтернативную хронологию и лингвистику (они длинны и неважны тут), а также выкидываю путь Донского из Коломенского через Котловку к Новодевичьему монастырю и потом на Красную площадь, который на эту карту не поместился из-за масштаба.
Кому охота может и его отследить, там тоже смешно получается ( типа бешеной собаке Донскому Тохтамышу семь верст не крюк).

Вот текст Фоменко-Носовского, где я выделил важные места красным, относящиеся к географии Куликовской битвы и центра Москвы:

Куликовская битва. Где находится Куликово поле?

Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле (1380 год). Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне - Куркинский район Тульской области - примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Якобы в этом месте и произошла великая в русской истории битва между ратью под предводительством Дмитрия Донского с татаро-монгольскими войсками под предводительством Мамая.

Однако известно, что никаких следов знаменитой битвы на тульском "Куликовом поле" не обнаружено. Нет ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов, наконечников стрел и т. п.

Кроме того, размер поля явно мал для такой крупной битвы, на что обращали внимание многие историки. Стоило ли идти вдаль на такое маленькое поле и тому и другому громадному войску? Вопрос: там ли мы ищем Куликово поле?

Кулишки в Москве и церковь всех святых в честь воинов Куликовской битвы на славянской площади (Станция метро "Китай-город")

Начнем с того, что некоторые летописи прямо сообщают, что Куликово поле находилось в Москве. Известный Архангелогородский летописец, описывая встречу Владимирской иконы Божией Матери в Москве во время нашествия Тимура в 1402 году, свидетельствует, что икону встретили в Москве "на поле на Куличкове". Вот полная цитата: "И принесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу, на поле на Куличкове, иде же ныне церкви каменна стоит во имя Сретенья Пречистыя, месяца августа, в 26 день".

Упомянутая церковь стоит, как известно, на Сретенке. А недалеко от Сретенки в Москве есть место, до сих пор известное под своим древним названием - Кулишки.

Мнение о том, что московское название Кулишки является синонимом Куликова поля, бытовало в Москве еще и в XIX веке! Например, в сборнике "Старая Москва", изданном Комиссией по изучению старой Москвы при Императорском Московском археологическом обществе, упоминается о существовавшем якобы "неправильном предположении", будто московские "Кулишки произошли от Куликов или Куликова поля". Там отмечено, кстати, что "Кулишки существовали прежде Москвы".

Именно на Кулишках до сих пор стоит церковь Всех Святых, которая, "по старому преданию, была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на Куликовом поле". Академик М. Н. Тихомиров писал: "Каменная церковь Всех Святых на Кулишках, упомянутая в известии 1488 года. В переделанном виде церковь сохранилась до нашего времени". До сих пор она так и называется: церковь Всех Святых на Кулишках. Сегодня прямо около нее - нижний выход из станции метро "Китай-город". Площадь теперь называется Славянской. Недавно на ней установлен памятник Кириллу и Мефодию. Чуть ниже - Москва-река. Здесь же - улица Солянка, называвшаяся раньше также Кулижки, то есть Кулишки.

Считается, что "Кулижки также обозначали болотистую местность" (И. Забелин. "История города Москвы"). Кроме того, "кулижка" - вырубленный, выкорчеванный, выжженный под пашню лес (см. Толковый словарь В. Даля). А в Москве "большую часть района "у Кулишек" занимали сады" (М. Н. Тихомиров).

Московские Кулишки захватывали также площадь Покровских ворот, имевших три-четыре столетия назад и второе название - Кулишские.

Согласно нашей гипотезе, именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва, в результате которой костромской князь Дмитрий Донской = Тохтамыш победил западнорусские, рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область, в которой впоследствии возник большой город - Москва. Возможно, присутствие польских войск в "монгольском" войске Мамая вызовет удивление. Но об этом прямо говорят летописи.

/-------------------------------------------------------/

Ставка Мамая на Красном холме у Куликова поля. Московский Красный холм, Краснохолмский мост и Краснохолмская набережная, Московская Красная площадь

Полезно взять карту Москвы и следить по ней за нашим рассказом.

Согласно русским источникам, ставка Мамая во время Куликовской битвы была расположена "на Красном Холме". За несколько дней перед началом битвы русские отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве, к Красному Холму, с вершины которого была видна вся окрестность. Во время сражения Мамай с тремя князьями находился на Красном Холме, откуда руководил войсками. Таким образом, рядом с Куликовым полем находился Красный Холм. Есть ли в Москве на Кулишках такой Холм?

Да, есть.

Прямо к Кулишкам (к Яузским воротам) спускается очень высокий крутой холм, который назывался Красным Холмом. На его вершине - известная Таганская площадь. Вспомните крутой спуск к высотному зданию у Яузских ворот. Не на этом ли Красном Холме - на Таганской площади располагалась ставка Мамая? Более того, рядом до сих пор находится Краснохолмская набережная (Москвы-реки) и известный Краснохолмский мост. Сегодня на карте Москвы сам Красный Холм формально не обозначен. Впрочем, рядом с Кремлем ести хорошо известная Красная горка, где до сих пор стоит старое здание Московского университета.

Московское поле Кулишки окружено несколькими холмами. На одном из них - известная Красная площадь (и Кремль). Поэтому Холм тоже мог называться Красным. Возможно, ставка Мамая была и на этом Холме, также возвышающемся над Кулишками со стороны Славянской площади.

/-----------------------------------------------------/


Где находится Куликово поле? - Other

Прошлой зимой мне позвонила подруга и сказала примерно следующее: "С меня машина. С тебя - чай и бутерброды. Поехали на Куликово поле". До этого я никогда не была там и лишь примерно представляла, где находится Куликово поле.

Место

Учёные до сих пор спорят о том, где происходила знаменитая битва. Как бы то ни было, официально сражение привязано к большому участку местности в Тульской области. Историко-мемориальный комплекс, посвящённый Куликовской битве, раскинулся на несколько населённых пунктов:

  • село Монастырщино;
  • город Епифань;
  • Красный холм.

Если вы поедете по трассе Р-145, то точно не пропустите ни один из них.

Музеи Красного холма

В районе Красного холма расположено всё самое интересное. На самом холме и вокруг раскинулся мемориальный комплекс, а в деревне Моховое в километре от него работает интереснейший музей. Поскольку мы были на Куликовом поле зимой, комплекс был пустынен и бел, но вся инфраструктура работала. Возле обелиска Дмитрия Донского нас чуть не сдуло, так что, одевайтесь теплее. Также в мемориальный комплекс входит храм преподобного Сергия Радонежского и прилегающие территории.

Теперь про музей. Мы ездили туда дважды, и так всё и не посмотрели. Это интерактивное пространство, набитое информацией и развлечениями. Можно трогать, играть, слушать, смотреть, открывать ящики, отвечать на вопросы в тестах, нажимать кнопки. А можно просто заказать экскурсию. Нам очень понравилось пробовать себя в натяжении ростового славянского лука. Было тяжело для девушек, но мы справились.

Музей рассказывает не только о знаменитом сражении, но и о быте тех времен, природе края, археологических исследованиях, реконструкции событий и предметов в наши дни. А также о том, какое место Куликовское сражение занимает в культуре.

Если вы едете с детьми, то для них работает отдельная экспозиция. Музей также оборудован открытой смотровой площадкой.

Мы планируем посетить эти места следующей осенью, чтобы посмотреть реконструкцию сражения на фестивале "Поле Куликово". Будет интересно.

Где действительно находится Куликово поле и почему оно так названо?

Вообще то в городе Одессе - возле железнодорожного вокзала! А, если серьезно, то историки утверждают, что они наконец установили точное место Куликовской битвы. В отличие от официальной версии, одно из ключевых сражений русской истории происходило вовсе не в чистом поле, а на большой лесной поляне. <img src="//otvet.imgsmail.ru/download/ce7af8704cbf6f5e9d60ee988d72be39_i-108.jpg" >(Фото: РЕПРОДУКЦИЯ ИЗ КНИГИ "СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ") Со школьной скамьи мы твердо знаем: 8 сентября (21 сентября по новому стилю) 1380 года на Куликовом поле произошло судьбоносное сражение, в котором русская рать под предводительством князя Дмитрия одержала победу над войском Мамая. За свой полководческий талант князь Дмитрий был прозван Донским. Но вот о точном месте битвы историки спорят до сих пор. Официальная историография утверждает: Донское, или Мамаево, побоище, позднее названное Куликовской битвой, произошло на территории современной Тульской области при слиянии Дона и Непрядвы. По крайней мере на это указывают летописи. Впрочем, литературные источники XIV-XV веков - "Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище" - дают лишь художественное осмысление сражения, а о точности и достоверности при определении места сражения с их помощью говорить не приходится. Более точные сведения содержатся в Рогожском летописце, в Новгородской первой летописи и в летописной повести о Куликовской битве. Эти источники так описывают место сражения: "поле чисто на усть реце Непрядвы", что означает "при устье Непрядвы" или "недалеко от устья Непрядвы". Историки осторожно пытаются определить это самое "недалеко". Если считать, что в средние века для пешего "недалеко" равнялось трем километрам (0,1 "днища" - дневного перехода) , а для всадника - шести километрам (0,2 "днища"), то можно определить три стратегические точки, вокруг которых разворачивалась битва. Первая точка - устье Непрядвы (указывается в договоре 1381 года с Олегом Рязанским) , вторая точка - расположение русских войск в верховье реки Смолки, третья точка - расположение Мамаевых орд, как предполагается, на северной окраине села Хворостянка. Такова официальная версия. Однако в последние годы появились работы, в которых версия эта подвергается сомнению. Например, профессор Анатолий Фоменко, автор известных книг по новой хронологии истории, считает, что Мамаево побоище произошло вовсе не на Куликовом поле, а совсем в другом месте. Один из аргументов Фоменко - на предполагаемом месте битвы не найдено никаких ее следов: "Ни могильников - а ведь полегло якобы много десятков или даже несколько сотен тысяч человек, - ни остатков оружия: стрел, мечей, кольчуг. Возникает законный вопрос: там ли ищут Куликово поле? "Но вот недавно специалисты Института географии РАН совместно с археологами Государственного исторического музея и сотрудниками Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника "Куликово поле" завершили масштабную работу по созданию палеогеографической карты, с доподлинной точностью восстанавливающей исторический ландшафт Куликова поля. У ученых теперь практически не осталось сомнений, что знаменитое сражение происходило на относительно небольшом открытом участке площадью примерно три квадратных километра на правом берегу реки Непрядвы, со всех сторон окруженном густыми лесами. <img src="//otvet.imgsmail.ru/download/ce7af8704cbf6f5e9d60ee988d72be39_i-109.jpg" >Сегодня Куликово поле - это открытая всем ветрам степь, и даже трудно себе представить, что в XIV веке тут шумели дремучие леса. (Фото: ВЛАДИМИР БОЙКО)

Лично мне больше нравится версия Фоменко, что Куликово поле (точнее Куличково) находилось в окрестностях Сретенки. Там и храм соответственный стоит. Трудно объяснить зачем московское войско потащилось в такую даль (тем более и останков там не находят).

Обратимся к истории знаменитой битвы на Куликовом поле в 1380 году. Сегодня считается, будто Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне - Куркинский район Тульской области . Это - примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Якобы, именно в этом месте и произошла самая знаменитая в русской истории битва между русскими войсками под предводительством Дмитрия Донского с "татаро-монгольскими" войсками под предводительством Мамая. Однако известно, что никаких следов знаменитой битвы на этом Тульском "Куликовом поле" не обнаружено. Нет ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов и т. п.

Центр Куликова поля – это место, где сходятся границы трех районов Тульской области: Кимовского, Куркинского и Богородицкого. Если ехать из Москвы по трассе Дон (Москва - Ростов-На-Дону) , то после Богородицка есть указатель налево на Куликово поле.

Станция Куликово поле на 458 версте от Смоленска, в Ефремовском уезде. В 15 верстах к северу от станции расположено историческое Куликово поле, на котором происходила знаменитая Куликовская битва, решившая участь татарского ига. "Куликовская битва, стоящая в самой средине нашей тысячелетней исторической жизни, всегда будет возбуждать нас восторженно-благоговейное удивление и производить в нас трогательно-отрадное впечатление, как высокий героический подвиг наших предков. Участники Куликовской битвы - это ваши родные крестоносцы, шедшие под знаменем креста против темного татарского царства защищать свою веру, завоевать свою свободу и отражать напор дикой всеразрушающей орды. И наши крестоносцы совершили великое дело. Что было бы, если бы победа осталась на стороне Мамая? Повторились бы времена Батыевы, только в более ужасном виде.. . И тогда русским пришлось бы, может быть, еще долго-долго дожидаться дня твоего освобождения от ненавистного татарского ига. Но полчища Мамаевы были истреблены, и для народа русского засияла светлая и радостная заря свободы". (Е. Тихомиров. Куликовская битва. Москва изд. 6-е стр. 60-61)

Куликовое поле находится в Одессе.

Ну почему тогда Дмитрия назвали Донским ?

Юрий битва происходила на реке Дон

Куликово поле находится возле двух рек Оки и Дона.

Музей-заповедник «Куликово поле»

Центральная тема комплектования коллекции произведений изобразительного искусства – события и герои Куликовской битвы. Особое место в коллекции занимают графические работы и серии графических работ. Об авторах: Василий Павлович Криворучко – заслуженный работник культуры России, Лауреат премии имени Преподобного Сергия Радонежского в 1992 г. за цикл картин о Куликовом поле, живописец, график, участник ВОВ. Его главные произведения – исторические циклы: «Моя Русь», «На поле Куликовом». Мифодий Иванович Остапенко – известный ульяновский художник, заслуженный художник России. В течение всей жизни он собирал материал о сражении 1380 года. Побывал и на Куликовом поле. Куликовские впечатления и «нарисованная в воображении сеча» вылились в серию акварельных работ «Мое Куликово поле» (1970-е гг. ХХ в.). Сергей Александрович Баранник – председатель Мариупольской организации Национального Союза художников Украины. Александр Павлович Шубин – заслуженный художник России, члена Союза художников Российской Федерации. Его работы объединены в триптих «Русь». Сергей Михайлович Харламов – народный художник России, председатель Московской областной организации Союза художников. В коллекции музея-заповедника – большеформатные гравюры цикла «На поле Куликовом» (1980 г.). Эти работы стали первым крупным циклом художника, отмеченным в 1995 г. Международной премией Андрея Первозванного. Алексей Дементьевич Шмаринов – народный художник РФ. Музей-заповедник обладает коллекцией нескольких серий графических работ: иллюстрации из книги «На поле Куликовом»: «Герои русского народа ХIII – XV веков» и «Куликовская битва», комплект иллюстраций из сборника «Россия героическая»: «Русские герои и святые» (Новгородские рукописи) I-III в., «Сказание о Мамаевом побоище», иллюстрации к факсимильному изданию «Задонщина». Яркими живописными произведениями в коллекции являются работы на тему битвы Виктора Викторовича Маторина, в том числе цикл «Герои Куликовской битвы» и Павла Викторовича Рыженко. В работах этих художников особенно интересны образы основных действующих лиц Мамаева побоища. Об авторах: В.В. Маторин – современный московский живописец, работающий преимущественно в жанре исторической картины. П.В. Рыженко – российский живописец, художник Студии военных художников имени М.Б. Грекова, Заслуженный художник Российской Федерации.

Дикое поле — Википедия

Ди́кое по́ле — историческая область неразграниченных и слабозаселённых причерноморских и приазовских степей между Днестром на западе и Доном и Хопром на востоке.

Карта территории Диких полей по описаниям де Боплана примыкающих к Польше и России, гравюра, 1648.

Согласно первым письменным историческим документам (Геродот и другие античные историки), на всей территории, находящейся севернее Чёрного моря (у античных авторов Понтийское море), обитали скифы — однако, слабозаселённость территории и отсутствие охраняемых границ позволяли осуществлять вылазки на эту территорию различным кочевым народам.

Степи Дикого поля были пригодны для развития земледелия, скотоводства и промыслов, что способствовало началу их освоения ещё во времена Киевской Руси. Этому, однако, препятствовали набеги степных кочевников, которые волнами прокатывались по этим землям с древнейших времён (хазары, печенеги, половцы, татары). Для защиты от них из Киева, Чернигова и других русских городов направлялись княжеские дружины и создавались сторожевые посты, а в дальнейшем из них вырастали поселения и города.

Часть Дикого поля с определённого времени находилась под контролем донских, хопёрских, Запорожских казаков, болоховцев и других казачьих формирований. В XVI—XVII веках Московское правительство, продвигаясь на территорию Дикого поля для ведения эффективной борьбы против татарских набегов, создавало системы оборонительных сооружений, включавшие крепости, засеки, земляные валы и рвы, организовывало станичную и сторожевую службу[1]. На оборонительных линиях селились служилые люди.

В 1560-х годах были основаны крепости Орёл, Новосиль и Данков. В тысяча пятьсот восьмидесятых и тысяча пятьсот девяностых годах возникают, тоже на местах воеводских стоянок, Ливны и Воронеж, Елец, Кромы и, наконец, передовой пост южной колонизации, Белгород. Естественно, что бо́льшая часть населения, появляющегося во всех этих местах, состояла на первых порах или из служилых людей или из лиц, которых правительство привлекало к военной службе; вместе со службой правительство требовало от поселенцев занятий земледелием, как на их собственной, так и на казённой пашне; в противном случае ему пришлось бы посылать военным колонистам «хлебное жалованье» из Москвы. При этих условиях возникает на южной окраине тип «однодворца», соединяющего черты служилого человека и пахотного крестьянина. Участки, отведённые однодворцам в надел, долго оставались без всякой другой рабочей силы, кроме самих хозяев. Только мало-помалу, и конечно, чем южнее, тем позже, на однодворческих землях стало селиться крестьянское население.

для защищения Святых Божиих церквей и целости и покою христианского от бусурманских татарских безвестных приходов на поле построить Черту, и от Крымские стороны через Муравскую и Кальмиюскую Сакмы, от реки Псла к реке Дону до Воронежа на 377 верстах, а от Воронежа чрез Нагайские Сакмы вверх по реке Воронежу к Козлову и к Танбову на 205 верстах, а от Танбова до реки Волги и до Симбирска на 374 верстах, всего на 956 верстах, и по Черте построить городы, а промеж городов по полям земляной вал и рвы и остроги и надолбы, а в лесах засеки и всякие крепости, чтобы на ево государевы Украины теми местами татарского приходу не было.

«Выписка в Разряд о построении новых городов и Черты» 1681 года[2].

В XVII веке ввиду крымско-ногайских набегов решено было исправить старую (Тульскую) линию укреплений и построить новую, чтобы загородить и обезопасить от набегов русское население, разместившееся южнее старой границы. Основанные с тысяча пятьсот шестидесятых годов «польные» города должны были войти в «черту». Построение этой новой, так называемой «Белгородской черты», началось в 1636 году и продолжалось двадцать лет. В состав этой черты входили следующие вновь основанные «города»: Ахтырской, Алешня, Вольной, Хотмышской, Карпов, Болхов, Белгород, Короча, Яблонов, Новый Оскол, Верхососенск, Усерд, Ольшанск, Острогожск, Коротояк, Урыв, Костенск-Воронеж, Орлов, Усмань, Козлов, Белоколодск, Сокольск (Доброе, Бельской, Чернавской). Далее «черта» примыкала к Тамбову, где она соединялась с другой, «Симбирской чертой», устроенной в те же годы: Тамбов, Верхний и Нижний Ломовы (оба в 1636 году), Инсар (1648), Саранск, Атемар, Сурск, Аргаш, Малый Корсунов, Корсун, Урень, Тагай, Юшанск, Синбирск.

Условия колонизации были неодинаковы на всём протяжении этой длинной укреплённой границы. В западной её части правительственные меры обороны не поспевали за ходом вольной колонизации, быстро опередившим только что построенную черту. В восточной половине, наоборот, правительству приходилось силой переселять на черту военных колонистов из более северных поселений. Так, Инсар был заселён переселенцами из Темникова, Корсунь — из Алатыря, Симбирск — из Тетюшей.

Край на юг от Белгородской черты быстрым своим заселением обязан украинцам. Уже с начала XVII века украинское население начало заселять Полтавщину; польское правительство старалось содействовать этому колонизационному движению в тех же видах, как и московское: таким образом создавался барьер между татарской степью и оседлым населением правого берега Днепра. К тысяча шестьсот сороковым годам колонизация Полтавщины была в существенных чертах закончена.

После присоединения левобережной Украины к России в 1660-х и 1680-х годах освоение Дикой Степи возобновилось с новой силой. В первый период заселялись целыми полками Сумы и Острогожск, Ахтырка и Харьков; в последний период возникли Суджа, Белополье, Волчанск, Тор, Золочев и ряд городков на донецких бродах: Савинск, Бишкин, Балаклея, Андреевы Лозы. Для защиты новых поселений правительство провело новую оборонительную линию по течению Донца; но, едва выстроенная, она уже заслоняется с юга поселениями Изюмского полка (1681): сюда переселились жители разорённого и опустошённого турками и русскими правого берега Днепра (во время так называемого «сгона»).

К концу XVII века двинулась несколько вперёд и русская колонизация, приостановившаяся с середины века. Из северо-западных половин бывшей Воронежской и Тамбовской губерний население начинает заметно приливать в юго-восточные, так что, наконец, правительство принимает меры, чтобы не пропускать в степь гулящих людей. Далее на восток, с устройством сторожевой линии между Пензой и Сызранью (1681—1685), не только местности на север от этой линии становятся безопасны, но даже и на юг от неё, на севере бывшей Саратовской губернии начали появляться первые русские поселенцы. При Петре I и его ближайших преемниках продолжается постепенное расселение русских в этих направлениях[3].

На картах Речи Посполитой, выполненных Гийомом Левассёр де Бопланом (фр. Guillaume Le Vasseur de Beauplan) — французским инженером и военным картографом — впервые (с 1648 года) появляется название «Дикое Поле» (польск. Dzike Polie), как синоним безлюдных пространств (лат. Loca deserta) Причерноморья. Общепризнанных и бесспорных границ Дикое поле никогда не имело. На карте голландца Николаса Пискатора (Висхера) II (1697 год) имя «Dikia Pole» носит левобережье Северского Донца. 3 сентября 1701 года 26 чембарских мелкопоместных дворян «били челом великому государю… а есть де в Саранском уезде порозжая земля и леса, и всякие угодьи… в поместье и в оброк никому не отдано и никто теми землями не владеет. И великому государю пожаловать их велеть тех порозжих земель Дикова Поля им в указанное число в оклады…».

В границах Дикого поля сейчас располагаются Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Сумская, Харьковская и Херсонская области Украины, Приднестровская Молдавская Республика и территории Белгородской, Липецкой, Тамбовской, Пензенской, Воронежской, Саратовской, Волгоградской, Ростовской областей Российской Федерации.

Названия городов и рек в пограничном между Старой Русью и Диким полем районе (топонимы и гидронимы) сохранялись в Диком поле многими столетиями при практически полном отсутствии русского населения. Так, древнерусские города Змеев и Донец, сожжённые татарами в XIII веке, сохранили свои названия 450 лет между двумя письменными упоминаниями (под 1185 годом — Слово о полку Игореве, Ипатьевская летопись — и 1627 годом — третья редакция Книги Большому Чертежу)[4], превратившись в Змиево городище и Донецкое городище[5]. Река Харьков, согласно Филарету (Гумилевскому), сохранила своё название также с XII до начала XVII века[4],

А по левой стороне вверх по Удам, выше Хорошего городища, Донецкое городище, от Хорошего верст с пять. А выше Донецкого городища, с правой стороны, впала в Уды речка Харькова, от городища с версту; а в Харькову пала речка Лопина

[6][6],[6]

Река Донец также сохранила своё название на протяжении более 400 лет. Имевшиеся в XVI веке руины окрестных разорённых городов — Хорошево городище, Салтовское городище, Чугуевское городище, Змиевское городище — при их новом заселении в XVI—XVII веках не изменили своих названий, став Хорошевом, Салтовом, Чугуевом, Зми́евом. Харьковское городище в момент его нового заселения сразу стало Харьковом[6], и город ни в одном источнике иначе не назывался.

  1. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб, 1997, с. 209, 210.
  2. А. А. Голомбиевский, Выписка в Разряд о построении новых городов и Черты (7189-1681 года) // Известия Тамбовской учёной архивной комиссии. — Тамбов, 1892. — Т. XXXIII. — С. 49 — 56.
  3. ↑ Колонизация России // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  4. 1 2 Книга Большому Чертежу, что зделан чертеж Московскому государству по все окрестныя государства 136-го году / Сербина, К.Н.. — М.Л.: АН СССР, 1950. — 232 с. Архивная копия от 2 ноября 2006 на Wayback Machine
  5. Рыбаков Б. А. Из истории культуры Древней Руси. — М., 1984. — 240 с.
  6. 1 2 3 4 Д. Багалей, Д. Миллер. История города Харькова за 250 лет его существования. Монография. — «Паровая типография и литография М. Зильберберг и С-вья», 1905. — Т. 1.
  • Гайворонский Олекса. Повелители двух материков. — Киев-Бахчисарай, том 2, 2009 г. ISBN 9789662260038
  • Добролюбский А. О. Кочевники на западе причерноморских степей в X—XVIII веках (историко-археологическое исследование). — Автореферат дисс. … доктора исторических наук. — СПб., ИИМК РАН, 1991. — 34 с.
  • Докучаев Денис. Сборник карт Николаса Висхера. // Мир музея, 2015, № 11.
  • Каргалов В. В. На степной границе. — М.: Наука, 1974.
  • Каргалов В. В. Оборона южной границы Российского государства в первой половине 16 столетия. — Л., 1977.
  • Кудряшов К. В. Половецкая степь: Очерки исторической географии. — М.: ОГИЗ-Географгиз, 1948. — 162 с.
  • Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
  • Папков А. И. Порубежье Российского царства и украинских земель Речи Посполитой (конец XVI-первая половина XVII века) / Науч. ред. А. Л. Хорошкевич. — Белгород: Константа, 2004. — 352 с. — ISBN 5-902711-02-9
  • Бутенко Ю. А. Дикое Поле в период раннего средневековья (середина V — середина XI вв. н. э.). — Харьков: Литера Нова, 2014. — 560 с. — 1500 экз. — ISBN 978-966-1553-33-9.
  • Солодкин Я. Г. О происхождении топонима «Дикое поле» // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и Запада России: Сб. тезисов межвузов. конференции. — Брянск: Изд-во Брянского гос. пед. ун-та, 1996. — С. 23—25.
  • Ульянова Вера Село, где крестьяне «тарханили». // Мир музея, 2015, № 11.

Смотрите также

Описание: