Где находится елена лукаш сейчас


Лукаш, Елена Леонидовна | Новости

Елену Лукаш бездоказательно обвинили в причастности к трагическим событиям в декабре 2014 года на Майдане в Киеве. Согласно обвинению, якобы Лукаш свой подписью легализовала применение спецсредств к митингующим. Позже обвинения не подтвердились. 

В марте 2014 Евросоюз и Канада включила Лукаш в списки высокопоставленных чиновников Украины, против которых вводятся финансовые санкции. Сама Елена заявила, что никаких финансовых средств за рубежом у нее нет. Этот факт после проверки подтвердила и генеральная прокуратура.

Этот факт вынужден был подтвердить начальник управления специальных расследований ГПУ Сергей Горбатюк:

«Я считаю, в данном случае мы себя только утешаем, что Европа наложила санкции. Их смысл в том, чтобы заблокировать деньги в банках до того времени, когда следователи, доказав вину лица и получив решение суда об аресте принадлежащих ему денежных средств и имущества, передадут информацию в страну, где счета заблокированы, чтобы официально их арестовать. У Лукаш, Табачника и Януковича-младшего по европейским санкциям средства не заблокированы, так как не установлено наличие счетов этих лиц в иностранных банках».

Несмотря на то, что зарубежных активов Елены Лукаш обнаружить не удалось, по настоянию украинской стороны неоднократно санкции продлевались. При этом Генпрокуратура Украины постоянно подавала в ЕС различные фальсифицированные данные  о якобы финансовых нарушениях Лукаш на посту главы Минюста.
Несомненно, что все эти действия Генпрокуратура носили исключительно политический, заказной характер, так как общественная деятельность Елены Лукаш явно не нравилась официальному Киеву.
10 сентября 2015 года на сайте МВД была обнародована информация, что СБУ инициировала  государственный розыск Елены Лукаш по подозрению в совершении преступления по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата или завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением).
Елена Лукаш была задержана 5 ноября 2015 года работниками СБУ. Ее доставила в ГПУ для проведения следственных действий. Причем, на брифинге, организованном ГПУ и СБУ, было заявлено о «блестяще» проведенной операции по задержанию Лукаш.

О своем задержании рассказала сама Елена Лукаш: «Мои дети были в школе, я встретилась со своей подругой. Мы с ней провели вместе утро, обсудили все текущие события. После ухода гостьи, я начала готовить обед. Ровно через 8 минут в дом позвонили. На пороге стоял представитель контрразведки СБУ. Он сообщил, что меня хотят видеть в Генпрокуратуре. Через 3 минуты, переодевшись и прихватив паспорта, уехала в автомобиле в Генпрокуратуру. Абсолютно добровольно».
В тоже время работники СБУ заявили. что Лукаш долгое время находилась за пределами Украины. скрываясь от следствия. Но и это оказалось ложью, так как с 2013 года Лукаш не пересекала границ Украины, о чем свидетельствуют данные Госпогранслужбы.

На следующий день, 6 ноября 2015, года без избрания ей альтернативной меры пресечения Елена Лукаш была арестована. На аресте настояла Генеральная прокуратура Украины . В тот же день Елене Лукаш по решению Печерского районного суда города Киева избрал меру пресечения в виде 2-месячного содержания под стражей с альтернативой освобождения под залог 5,1 млн гривен.
28 декабря 2015 года Соломенский райсуд Киева отказался продлить ограничительные меры в отношении Елены Лукаш, освободив её из под ареста.
Генеральная прокуратура Украины продлила срок следствия по уголовному производству до 26 мая 2016 года против Елены Лукаш о незаконном завладении 2,5 млн гривен и служебном подлоге.
 

Елена Лукаш: признаю свою ответственность за госпереворот на Украине

Теперь про ответственность. Я признаю свою личную ответственность за все действия, бездействия и решения властной команды, частью которой я была. Я живу на Украине и я несу эту ответственность каждый божий день уже почти три года. Перед Богом, семьей, собой и людьми. В храме, дома, в тюрьме, на допросах и глядя в глаза маме и дочкам, моим друзьям.

Я была частью команды, которая не справилась с кризисом — пусть и не по своей воле, но допустила кровавые события тех дней и не смогла удержать ситуацию под контролем. Я разделяю ответственность за все хорошее, что делала команда, частью которой я была, и за все просчеты, неудачи, злоупотребления, которые также были.

Я слишком верила в силу дела и так мало времени уделяла силе слова. Я совершенно недостаточно общалась с людьми. А ведь нашу команду поддерживали миллионы!

И сейчас, пользуясь возможностью, я хочу сказать: простите меня, пожалуйста. Простите и разрешите быть рядом. Вы очень сильные, а сильные умеют прощать, вставать и побеждать.

— Как вы в качестве бывшего министра юстиции оцениваете сегодняшнее состояние правоохранительной системы Украины?

— Правоохранительной системы на Украине больше нет. Страна захлебывается в преступности. "Отреформированная" полиция не спасает от разгулявшегося криминала и — даже более того — стимулирует его своей слабостью и коррумпированностью. Резкий рост преступности из-за увольнения профессионалов предопределил ухудшение криминогенной обстановки.

Точные цифры роста преступности властью тщательно скрываются, но эксперты говорят, что в целом с 2013 года похищения людей выросли на 264%, угоны автотранспорта — на 100%, убийства — на 67%, разбои — на 46%.

В течение 2016 года на Украине от преступности пострадало 444 617 человек, из них 187 620 — от тяжких и особо тяжких преступлений. От рук преступников погибло 6988 человек.

Это война против собственного народа, и не секрет, что те, кто должен защищать правопорядок, часто лично возглавляют преступные схемы.

— Как вы оцениваете ситуацию со свободой слова на Украине? Как вы можете прокомментировать претензии власти и правоохранителей к украинскому изданию "Страна.UA", против главреда которого, Игоря Гужвы, возбуждены уголовные дела?

— Никакой свободы слова на Украине нет. Любой взгляд на события, который отличается от официальной доктрины, — преступен. Под жестким контролем практически все СМИ. А те, кто еще осмеливается писать правду, подвергаются гонениям и прессингу.

Сейчас, по мнению экспертов "Репортеров без границ", худший период в истории Украины с момента обретения независимости в 1991 году. Украина уже находится где-то между Алжиром и Гондурасом. По версии Freedom House, с 2014 года Украина — страна с несвободными СМИ.

Инакомыслие уничтожено или загнано в подполье. Нетерпение власти к любому альтернативному мнению заставило многих журналистов покинуть Украину, чтобы спасти себя и своих близких. Быть журналистом, критикующим власть, на Украине стало опасно. Угроза жизни журналистов реальнее, чем многие думают. Те журналисты, которые не согласились транслировать пропаганду, разрывающую на куски страну, стали мишенью власти.

Узником совести был назван журналист Руслан Коцаба, отсидевший в тюрьме полтора года за публичное неприятие войны на востоке. Чудовищное преступление — возле своего дома расстрелян писатель и журналист Олесь Бузина. Показательна казнь журналиста Павла Шеремета — взрыв средь бела дня в тихом центре Киева. Расследование убийств идет вяло, и уверена, что закончится ничем… С 2015 года по нерасследованному и недоказанному обвинению в сепаратизме и созданию телеканала "Новороссия" находятся в СИЗО правозащитник и журналист 17-го канала Дмитрий Василец и технический специалист Евгений Тимонин. Список жертв огромен.

Отечественные СМИ власть усмирила. Запугивание телеканалов и давление на их собственников вынудило их ввести самоцензуру. Преследованиям за инакомыслие подвергаются не только представители СМИ, но и обычные граждане.

СБУ задержала Елену Лукаш - Новости на KP.UA

Ее подозревают в преступлениях, которые были совершены на Майдане.

Днем 5 ноября Служба Безопасности Украины задержала экс-министра юстиции Елену Лукаш. Об этом в своем Фейсбуке сообщила спикер СБУ Елена Гитлянская.

- На 15:.00 созываем брифинг в связи с задержанием Службой безопасности Украины Елены Лукаш, которая находилась в розыске за причастность к преступлениям против Майдана, - написала Гитлянская.

Адвокат Лукаш Андрей Смирнов заявил, что его подзащитную увезли в неизвестном направлении и сейчас он не знает, где она находится.

- Ее задержали где-то 1,5 часа назад. Человека фактически похитили, потому что мне неизвестно, в каком направлении увезли моего клиента и где она находится сейчас, - рассказал Смирнов "Украинской правде".

К слову, сама Лукаш уже заявила, что давление на нее не оказывается и правоохранители везут ее в Генпрокуратуру давать показания.

По словам прокурора Владислава Куценко, суд примет решение об уведомлении подозрения в течение 72 часов.

- После задержания проходят процессуальные действия, будут принято решение об уведомлении о подозрении. Вы знаете, что у нас после задержания есть 72 часа. Вот в рамках этих 72 часов будет непосредственно принято решение об уведомлении о подозрении госпоже Лукаш, потом мы обратимся в суд относительно избрания меры пресечения и далее по Уголовному процессуальному кодексу, - отметил Куценко.

Елена Лукаш: СБУ меня не задерживала, я сама пришла

Экс-глава Минюста Елена Лукаш заявила, что ее никто не задерживал. Она добровольно согласилась поехать с правоохранителями, так как они заявили о необходимости проведения следственных действий. Об этом Лукаш рассказала в эфире "112 Укриана".

- Никакого задержания, по отношению ко мне, сегодня не применялось. Это была добровольная явка. Последние 1,5 года я ни на один день не покидала территорию Украины, все время находилась здесь и активно сотрудничала со следствием, передав правоохранительным органам пояснения в размере с "Большую советскую энциклопедию", - заявила Лукаш.

Экс-глава Минюста отметила, что СБУ и ГПУ все это время знали о ее местонахождении.

- Веду обычный, нормальный образ жизни и постоянно работаю со своими защитниками. Сегодня к моей маме подошел представитель контрразведки и попросил меня выйти с ним переговорить. Когда я поняла, что у них есть необходимость задать мне ряд вопросов, я немедленно бросила все домашние дела, собралась, оделась, самостоятельно прибыла в здание ГПУ и сейчас активно участвую во всех следственных действиях, - отметила Лукаш.

Лукаш также назвала заявления СБУ, озвученные на брифинге, ложью. По ее мнению, правоохранители просто нуждаются в "ярких информационных поводах". Все обвинения в свой адрес Лукаш опровергла.

ОФИЦИАЛЬНО

Лукаш сообщили о подозрении

Спустя шест часов после задержания ГПУ сообщила о подозрении экс-министру юстиции Елене Лукаш. ей вменяют две статьи Уголовного кодекса - расхищение средств в особо крупных размерах и служебный подлог. Об этом сегодня, 5 ноября, сообщила пресс-служба ГПУ.

 

- Заместителем Генерального прокурора Украины 5 ноября 2015 осуществлено сообщение о подозрении бывшему Министру юстиции Украины Лукаш в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 и ч. 2 ст. 366 УК Украины по факту завладения во время пребывания в должности Министра юстиции Украины средствами государственного бюджета Украины в размере 2,5 млн грн и совершении служебного подлога, повлекшего тяжкие последствия, - сказано в сообщении ГПУ.

В чем подозревают Лукаш

- В настоящее время проводится необходимые процессуальные действия. В том числе и связанные с необходимостью уведомления о подозрении госпоже Лукаш, кроме непосредственно причастности ее к преступлениям режима Януковича… Также в настоящее время у нас собрана информация, которая может подтверждать совершение Лукаш преступления по ч.5 ст.191 Уголовного кодекса (расхищение средств в особо крупных размерах) и ст.366 УК (служебный подлог), - заявил прокурор Генеральной прокуратуры Украины Владислав Куценко.

По его словам, Лукаш, злоупотребляя своими служебным положением министра юстиции незаконно завладела средствами на общую сумму более 2,5 миллионах гривен.

Лукаш будут судить за ее заявления?

- Все вы помните ее резкие заявления, вступления в самые тяжелые дни Майдана. Также вы помните решения. Которые были ею визированы, в том числе законы от 16 января. Я думаю, что все это будет предметом исследования правоохранительных органов, - заявила спикер СБУ Елена Гитлянская.

В феврале 2014 года в центре Киева в хода протестов из огнестрельного оружия были убиты 67 человек, 184 получили огнестрельные ранения. Более 750 человек получили телесные повреждения, не связанные с применением огнестрельного оружия.

Во время событий на Майдане Елена Лукаш и тогдашний заместитель Главы АПУ Андрей Портнов информировали общественность о результатах переговоров Януковича с Яценюком, Тягнибоком и Кличко.

Лукаш иЯнукович за столом в здании администрации президента. Фото: УНИАН

Портнов: Лукаш жила в Киеве и правоохранители знали, где она находится

Бывший заместитель главы Администрации президента Андрей Портнов заявил, что Елена Лукаш нигде не скрывалась после смены власти и находилась в Киеве. Более того, правоохранители могли без проблем ее найти.

- Авторитетно заявляю, что Лукаш никогда не подозревалась в преступлениях против Майдана. Эта информация ‪#‎СБУ‬ - ложь. В отношении неё было сфабриковано одно дежурное дело с дежурной фабулой о каком-то на ходу придуманном хищении. Сфабриковано оно было с одной целью, чтобы Совет ЕС не отменил в отношении неё санкции. Кроме того, Елена все это время жила в Киеве, ее дети каждый день ходили в школу, а правоохранители хорошо знали, где она находится, - заявил Портнов.

 

Также он отметил, что Лукаш могли задержать, чтоб "сбалансировать негативный информационный крен по Корбану и показать, что в стране нет избирательного правосудия".

СПРАВКА КП

Елена Лукаш занимала пост министра юстиции Украины в правительстве Николая Азарова в 2013-2014 годах. 27 февраля 2014 года была отправлена в отставку с поста министра юстиции Украины.

Тогда же Генпрокуратура потребовала от МВД и СБУ в течение 10 дней задержать Лукаш по подозрению в расстреле активистов на Майдане. В марте того же года Евросоюз и Канада объявили, что Елена Лукаш числится в списках высокопоставленных украинских чиновников, против которых вводятся финансовые санкции.

Дни расстрела Евромайдана. Фото: ru.tsn.ua

28 мая 2015 года Генпрокуратура Украины обвинила Лукаш в завладении государственными денежными средствами путем злоупотребления своим служебным положением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, а также служебном подлоге, повлекшем тяжелые последствия (ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины).

10 сентября 2015 года СБУ объявила Елену Лукаш в розыск. Тогда же произошел небольшой конфуз. Правоохранители неправильно указали дату рождения бывшего министра, перепутав ее с датой рождения экс-президента Виктора Януковича.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Суд арестовал три иномарки и дом бывшего министра юстиции Лавриновича

Печерский райсуд Киева наложил арест на три машины и недвижимость  экс-министра юстиции Александра Лавриновича: Mercedes-Benz S 500L 2010 года выпуска, Peugeot 306 1996 года выпуска и Land Rover Range Rover 2010 года выпуска.

Елена Лукаш: фото, биография, досье

Место рождения. Образование. Родилась в городе Рыбница в Молдове. С 1977 по 1995 гг. проживала в Северодонецке Луганской области. В 2000 году окончила киевскую Академию труда и социальных отношений Федерации профсоюзов Украины по специальности правоведение, получила квалификацию юриста.

Карьера. 2000-2003 гг. - юрист, директор ООО Агентство "Именем Закона". В 2001-м получила свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью.

С марта 2004 по июнь 2005 гг. - старший преподаватель Украинской академии внешней торговли.

В июне-ноябре 2005-го - юрист ООО Юридическое агентство "Либера".

С ноября 2006 по ноябрь 2007 гг. - первый заместитель министра Кабинета министров (Анатолия Толстоухова) - начальник Управления правового обеспечения Секретариата Кабмина.

Дважды - в 2006 и 2007 гг. - становится народным депутатом Украины по избирательным спискам Партии регионов (ПР). В Верховной Раде V созыва проработала полгода - до назначения заместителем министра. В парламенте VI созыва заняла пост секретаря комитета по вопросам правовой политики. В 2010 году после избрания лидера ПР Виктора Януковича президентом Украины стала первым замглавы его Администрации - представителем президента в Конституционном Суде.

С апреля 2011-го - советник президента Украины - представитель президента в Конституционном Суде.

24 декабря 2012 г. указами президента Януковича уволена с этой должности и назначена министром Кабинета министров. 29 декабря вновь получила полномочия представителя президента в КСУ.

4 июля 2013 года Лукаш назначена министром юстиции Украины, заменив в этом кресле Александра Лавриновича, который был избран в Высший совет юстиции.

27 февраля 2014 года Верховная Рада уволила Лукаш с должности министра юстиции, а на ее место назначила депутата от Батькивщины Павла Петренко.

7 марта 2014 г. указом и.о. президента Украины Александра Турчинова освобождена от исполнения обязанностей представителя президента в Конституционном Суде.

Взгляды и оценки. В дни оранжевой революции, в ноябре-декабре 2004 года, Лукаш представляла в Верховном Суде Украины интересы провластного кандидата в президенты Виктора Януковича. Это был резонансный судебный процесс по делу "Виктор Ющенко против Центризбиркома" (о признании сфальсифицированными результаты второго тура голосования на выборах президента Украины). Несмотря на то, что ее клиент тогда так и не стал главой государства, Лукаш считают "юридическим оплотом" Партии регионов.

Так, она же защищала регионала Виктора Тихонова, бывшего председателя Луганского облсовета, в известном пост-майдановском "деле о сепаратизме", по которому в числе подозреваемых проходил и ныне покойный экс-губернатор Харьковской области Евгений Кушнарев. После оранжевой революции подзащитным Лукаш оказался и влиятельный регионал Борис Колесников, попавший под следствие по подозрению в вымогательстве. Весной 2007 года отстаивала интересы правящей коалиции в качестве уполномоченного представителя Кабмина в Конституционном Суде (в деле о рассмотрении конституционности указа президента Ющенко, который досрочно прекращал полномочия парламента V созыва).

По мнению наблюдателей, Лукаш - креатура Сергея Левочкина, занимавшего пост главы Администрации президента Януковича.

Общественная деятельность. С 2005 года - член правления Всеукраинской общественной организации Союз молодежи регионов Украины. Член совета и исполкома Союза юристов Украины. Член Союза адвокатов Украины.

Родственные узы. Супруг - Григорий Ильяшов, экс-глава Службы внешней разведки Украины, генерал СБУ. Две дочери (2009 и 2010 г.р.). Сестра Татьяна Лукаш (1979 г.р.) - член Центральной избирательной комиссии по квоте ПР, секретарь ЦИК.

11.11.2019 г.

Елена Лукаш: политик или марионетка?

Украинский политический деятель и бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш зарекомендовала себя с с разных сторон. Сегодня мнения о политике разнятся. Давайте поближе познакомимся с неоднозначной политической особой.

Лукаш Елена Леонидовна, биография в политике

Давно прошли времена, когда можно было провести четкое разграничение между «женскими» и «мужскими» профессиями. Сегодня можно встретить и женщину-судоводителя, и мужчину-стилиста. Ни у кого не вызывают удивления мужчины-повара и женщины-маляры. Поэтому и в политической среде на тебя никто не обратит внимания, только из-за того, что ты женщина. Чтоб заметили, приходится выделяться поступками и высказываниями среди всех. Вне зависимости от пола.

Это все так. Но давайте взглянем на ситуацию объективно. Возможно, женщина в политике сегодня никого и не удивит. Но мало найдется людей, кто при прочих равных условиях отдаст свой голос «за нее», вместо «за него». Потому многие женщины «от политики» выбирают определенный курс и, следуя ему, добиваются высот. Или же нет.

Елена Леонидовна Лукаш. Биография, компромат

Лукаш Е. Л. родилась в г. Рыбнице, Молдавская ССР. Он адвокат, юрист, общественный деятель и украинский политик. Елена является народным депутом V и VI созывов и имеет членство в Совете Союза юристов Украины.

Чем же примечательна одиозноя особа?

Компромат на Елену Лукаш пытались собрать не только прокуратура, но и множество независимых журналистов.

Начиная с 2014 года ГПУ неоднократно предпринимало попытки задержать Елену Леонидовну. В начале - за организации убийств активистов в Киеве в феврале 2014 года. Затем - по обвинению в коррупции. Однако осудить ее пока так никому и не удалось.

В украинской политике было немало ярких женщин. Без сомнений, является одной из них и Елена Лукаш. Биография ее впечатляет. Не только политик, но и общественный деятель.

Родилась она в Рыбнице, маленьком городе в Молдове. Затем, еще совсем ребенком, Елену перевозят в Луганскую область, где и осела ее семья.

Окончив ПТУ № 92 в городе Северодонецке, Елена Лукаш с легкостью поступает в Академию труда и социальных отношений в Киеве.

Карьера

Началась ее карьера стремительно и долго шла вверх. Уже в 2001 году Елена Лукаш стала директором юридического агентства, а с 2006 года она уже первый зам. министра КабМина.

В том же 2006 году ее впервые избирают народным депутатом Украины от партии регионов. Ее порядковый номер в списке был № 26.

Второй раз Елена Лукаш становится народным депутатом Украины в 2007 году, также от партии регионов, № 27, и лишь после избрания Виктора Януковича президентом Украины прекращает свои депутатские полномочия в 2010-м.

Политическая деятельность при Викторе Януковиче

Ее имя не сходило с передовиц газет еще со времен оранжевой революции. Уже тогда, представляя Виктора Януковича во время суда по делу «Виктор Ющенко против Центризбиркома», Елена Леонидовна Лукаш, биография которой не была еще широко известна общественности, засветилась в юридических и политических кругах.

Будучи народным депутатом двух созывов от партии регионов, зарегистрировала ряд законопроектов. Наиболее резонансными были о внесении изменений к закону Украины "О судоустройстве Украины" (во время V созыва) и отклоненный проект о внесении изменений в Конституцию Украины (о гарантиях неприкасаемости для отдельных должностных лиц) при VI созыве.

Начиная с 2010 года имя Елена Лукаш неразрывно ассоциируется с Виктором Януковичем, она часто объясняется за президента на различных политических шоу.

Непосредственно после его инаугурации Елена становится первым заместителем главы Администрации президента Украины. Долго не задержавшись на этой должности, уже в 2011 году занимает должность советника при президенте Украины. Вскоре она уже министр КабМина. И почти сразу - представитель президента в КСУ.

Пиком карьеры Елены Лукаш является назначение ее министром юстиции Украины.

Во времена «после»

Учитывая события последних лет, мало сейчас найдется людей в Украине, кто все еще может держать нейтральную позицию касательно политических игроков «довоенного» периода.

Люди все чаще и чаще принимают крайние позиции «за» или «против».

Уголовное преследование Елены началось уже в феврале 2014 года, после бегства бывшего президента Виктора Януковича. Но пока ни одно из обвинений так и не было доведено до судебного решения.

Отметая все обвинения в коррупции, в наличии заграничных счетов, Елена Лукаш, биография которой, по ее словам, открыта и прозрачна, до сих пор живет в Украине и занимается юридической деятельностью.

А что сейчас?

На сегодняшний день Елена Лукаш активно представлена в Facebook, у нее есть свой канал на YouTube, где женщина активно просвещает публику на тему политики, правосудия и общества. Политическая карьера для нее закончена, в родной стране она считается предателем. В какой-либо другой деятельности на данный момент бывший политик не замечен. Остается только загадкой, на какие средства она существует сегодня и что собирается делать в ближайшем будущем?..

В любом случае в Украине Лукаш больше не находит ни однодумцев, ни поддержки, а путь в правительственные ряды ей навсегда закрыт.

"Мы сделали глупость, что пригласили Елену Лукаш"

Во время последнего эфира политического ток-шоу "Свобода слова Савика Шустера" произошла жаркая словесная перепалка между Еленой Лукаш и остальными гостями, среди которых был главред издания "Цензор.НЕТ" Юрий Бутусов.

В ходе свежего выпуска политического ток-шоу "Свобода слова Савика Шустера", эфир которого был посвящен событиям в Новых Санжарах и годовщине памяти героев Майдана и Небесной Сотни, произошла словесная перепалка между экс-регионалкой и министром юстиции при Азарове Еленой Лукаш и остальными гостями передачи. Об этом сообщает Диалог.UA.

Дискуссия, если это можно было так назвать, завязалась примерно в середине эфира, когда гости студии обсуждали тему расстрела людей на Майдане в 2014 году и тот факт, что до сих пор это не было надлежащим образом расследовано. 

В очередной раз Лукаш попыталась дискредитировать Небесную Сотню и Майдан, утверждая, что пострадавших и убитых бойцов "Беркута" и внутренних войск нужно приравнять к пострадавшим протестующим. Также, как стало модно в последнее время в кругах личностей, подобных по своим взглядам экс-регионалке, прозвучал тезис о том, что многие члены Небесной Сотни таковыми не являются и попали в этот список необоснованно.

В это время у микрофона стоял начальник управления специальных расследований ГПУ (2014 – 2019 гг.) Сергей Горбатюк. Он рассказывал об уголовных производствах, которые были открыты во время событий на Майдане, когда тогдашнее руководство СБУ незаконно огласило антитеррористическую операцию в отношении протестующих. При этом Горбатюк подчеркнул, что уголовные производства были открыты не только из-за пострадавших протестующих, но и пострадавших бойцов "Беркута" и Внутренних войск, так как к их травмам тоже привело незаконное проведение АТО. 

Лукаш его перебила и начала гнуть свою линию, называя все последующие события в стране "мифологизацией". В качестве примера она привела случай, когда, по ее словам, один из участников Майдана Леонид Бибик убил другого участника Майдана Сергея Дидыча, переехав его на угнанном военном грузовике.

Один из источников Лукаш - видео Шария.

На вопрос, сткуда она это знает, Лукаш ответила, что тщательно изучила историю "фальсификации Майдана и героизацию Небесной Сотни". Также Лукаш сослалась на то, что данную информацию она нашла в источнике реестра судебных решений и в одном из роликов блогера-беглеца Анатолия Шария.

После слов о Шарие завязался довольно длительный спор насчет объективности этого источника. В ходе жаркой дискуссии все друг друга часто перекрикивали так, что порой даже самому ведущему Савику Шустеру было трудно уловить, о чем идет речь. 

Главред "Цензор.НЕТ" Юрий Бутусов при этом высказал свое сожаление, что в студии нет адвоката Евгении Закревской, которая защищает интересы семей погибших на Майдане, в том числе и упомянутого Дидыча. На это Шустер ответил, что ее приглашали, однако она отказалась от участия в эфире.

Лукаш перебила Шустера, сказав: "Она не придет, потому что никто из вас меня сейчас не опровергнет". При этом она добавила, что у нее с собой есть целая папка с материалами уголовных дел и поэтому "все сейчас затнутся":

"Видите, папочка лежит? Там материалы, в том числе по Сергею Дидычу. И каждый из вас закроет свой рот, потому что каждое мое слово подтверждено документом, а каждое ваше подтверждено мифами", — заявила Лукаш на всю студию.

Вслед за этой речью Бутусов возразил, что она не имеет вообще никакого отношения к каким-либо материалам уголовных дел и выдумывает это все. При этом он добавил, что в материале дела Дидыча было несколько подозреваемых: участник Майдана, который сбил его на машине, а также двое бойцов "Беркута", которые якобы толкнули его под колеса.

Дискуссия о Дидыче затянулась надолго.

Множество раз спокойный формат прерывался тотальным всеобщим перекрикиванием и настоящим балаганом. Причем с каждой из сторон. Кульминация спора наступила уже ближе к концу эфира, когда Лукаш, не выдержав, подорвалась со своего места и начала буквально кричать, апеллируя ко всей студии и зрителям. Это произошло после того, когда Горбатюк, отвечая на реплику адвоката бойцов "Беркута", напомнил, что их и ВВ обвиняли не по отдельности, а как группу лиц, которые совершили общее преступление и несут за это одинаковую ответственность. При этом он вскользь упомянул, что 205 из них получили огнестрельные ранения. Именно это и вывело из себя Лукаш, а именно, что Горбатюк упомянул 205 огнестрельных ранений правоохранителей вскользь, как будто это то, что не стоит никакого внимания. Лукаш подорвалась со своего места и начала кричать Горбатюку и всем присутствующим:

"Ну что "дальше"? 205 огнестрельных ранений у милиции, ну что же "дальше"!? Кто ответил за это? 205 огнестрелов в милицию, еще раз, услышьте меня: кто за это ответил!? Кто ответил за "фальсификацию" данных о Небесной Сотне? Кто ответил за то, что группа Липового вся на свободе? Стрелки на свободе, что вы стоите? Отвечайте на вопрос! Гаджиев, Липовой, Бубенчик, Парасюк…" — обратилась Лукаш к Горбатюку.

Тот сохранил спокойствие и заявил, что не собирается заниматься "перекрикиванием". В этот момент Савик Шустер перебил Лукаш:

"Вы бы так кричали в 14-м году – цены бы вам не было. Вот Вы бы кричали: "Янукович – преступник! Захарченко – преступник!"… Но Вы так не кричали", — обратился к Лукаш Шустер.

Лукаш продолжила "гнуть свою линию", после чего Шустер заявил, что его студия, "конечно, получит огромное количество критики за эту программу, потому что пригласили Елену Лукаш, что, кончено, глупость просто". При этом Шустер себя поправил, что, мол, он оговорился и глупость - это не приглашение Лукаш, а та самая критика, которую получит этот выпуск его передачи.

"Нет-нет-нет! Я не эту глупость имел в виду. Не-нет-нет, глупость – критика, а не глупость, что пригласили", — объяснил Шустер.

Ранее мы сообщали, что на днях Портнов и Лукаш подготовили проект закона о дегероизации Небесной Сотни. Одиозные юристы сообщают, что собираются направить в Верховную Раду проект закона о лишении прав на амнистию участников Революции Достоинства 2014 года, а также привлечении всех, в том числе погибших на Майдане, к уголовной ответственности.

Шестой прокурор. За что в очередной раз в Украине пытаются посадить экс-министра юстиции Елену Лукаш 

Кто такая Лукаш?

Лукаш — бывший министр юстиции Украины, где работала в команде бывшего президента Виктора Януковича. Грамотный, хотя и достаточно молодой украинский юрист. Участвовала во многих начинаниях и юридическом оформлении реформ во времена Януковича. Чтобы не говорили плохого про режим Януковича, многие реформы были заложены именно правительством, возглавляемым в те годы Николаем Азаровым. Следующая власть, при Петре Порошенко, «отряхнув с ног пыль предшественников», на самом деле многие их наработки использовала, а в части юридического противодействия политической оппозиции даже значительно усугубила.

Что касается Лукаш, то она никогда не боялась критиковать коллег по правительству, известна тем, что может припечатать крепким словцом. Она (внимание!) единственный министр правительства Азарова, не покинувший Украину после госпереворота.

Власть Порошенко возбудила против нее несколько уголовных дел (об этом ниже), которые все рассыпались из-за отсутствия самого факта преступлений и доказательств по ним. И это при «порошенковском» правосудии, когда для вынесения подозрения доказательства вообще были не нужны, а над формированием обвинений в генпрокуратуре работала целая группа юристов. Как заявила в 2016-ом году Лукаш в интервью обозревателю РИА Новости Захару Виноградову, она никуда не уехала из Украины именно потому, что абсолютно уверена в своей невиновности. Во времена Порошенко Лукаш была одним из самых яростных и аргументированных критиков режима, чуть ли не ежедневно выступая в соцсетях и немногочисленных независимых украинских СМИ. А еще как первоклассный юрист неоднократно выступала в качестве защитника на процессах, возбужденных режимом Порошенко против журналистов, общественных деятелей, критиковавших режим. Так она стала защитником в деле главреда издания «Страна.UA» Игоря Гужвы. Лукаш с определенной долей оптимизма встретила перемену власти в Украине в мае нынешнего года, когда президентом был избран Владимир Зеленский. Тем не менее она продолжала критически оценивать деятельность главы государства и правительства. К этому надо прибавить, что среди чиновников и правоохранителей, закаленных во времена режима Порошенко и доставшихся в наследство нынешней власти от предыдущей, у Лукаш много врагов и недоброжелателей.

В чем её обвиняют?

Дело Елены Лукаш шито белыми нитками и даже при генпрокуроре Юрии Луценко не случайно развались. Впрочем «отношения» с прокуратурой у Лукаш начались еще раньше, при предыдущих генпрокурорах страны — еще Викторе Шокине и его предшественниках и тянутся с 2014 года. Руслан Рябошапка — это уже шестой прокурор, который намерен привлечь экс-министра к ответственности по одному и тому же эпизоду. После Майдана в 2014 году в отношении Елены Лукаш ЕС ввел финансовые санкции. Через год заместитель Генерального прокурора Украины Юрий Столярчук признался, что нет доказательств вины, а значит европейские санкции вскоре будут сняты. Вот тогда наспех было состряпано дело о расхищении бюджетных средств, выделенных в свое время на евроинтеграцию. Сумма нанесенного урона — 2,5 млн гривен. Министр юстиции якобы действовала организованной преступной группой из 10 человек. Евросоюз в лице Федерики Могерини получил основания для продления санкций, сама Елена Лукаш была взята под стражу. Опытный юрист очень быстро вышла из-под ареста, самолично защищала себя в суде. Дело было закрыто самой прокуратурой за отсутствием доказательств.

«Следователь должен доказать прокурору достаточность доказательств. Самого революционного желания посадить человека не достаточно. В деле Лукаш, которое я персонально заслушивал, есть собранные доказательства, но заместитель, который берет на себя юридическую ответственность, за привлечение к уголовной ответственности, считает, что их недостаточно», — констатировал в 2016 году тогдашний Генеральный прокурор Юрий Луценко.

Сама Елена Лукаш готова к новым тяжбам, как и готова была при президентстве Порошенко: не покидала страну, являлась в прокуратуру по требованию. Уже 17 октября она придет снова, чтобы получить очередное подозрение. Журналист Вячеслав Чечило в своем ФБ прокомментировал новое преследование экс-министра, как однозначный откат новой власти к прежним методам: «Прокуратура нашла в мусорном ведре дело Лукаш и решила его немножко порасследовать. Пора признавать — нужно было голосовать за Порошенко. Пусть бы сам и доводил до абсурда то, что начал. При нем все было бы то же самое, но большинство политических дел развалилось еще на первом сроке, Аваков точно вылетел бы из кресла министра, а грантоеды так и стучали бы пустыми мисками в разных „офисах реформ“, вместо того, чтобы обживать министерские кресла. А костюм можно и погладить».

Кому это теперь выгодно?

Свои соображения о том, почему именно сейчас снова возникло дело против Елены Лукаш написал политический эксперт Михаил Чаплыга в ФБ.

По его мнению генпрокуратура решила реанимировать «порошенковские дела», чтобы… снизить рейтинг президента, а само назначения Руслана Рябошапки на должность генпрокурора — это дань внешнему руководству страной. На этот пост поставили человека, который сможет обеспечить статус-кво по потенциальным уголовным делам Петра Порошенко и его окружения.

«Смотрящие по Украине от «внешних» (включая транснационалов и МИ-6) решили показать Зеле (Зеленскому — ред.), чьи в лесу шишки. И лучшего способа продемонстрировать свое отвращение не придумали. Говорят, что Демы (Демпартия США— ред.) зубами вцепились в ГПУ и НАБУ и не отдают свои детища… И еще и половину СБУ захватили», — написал эксперт. Не в интересах глобальных игроков сейчас возбуждать дела против бывшего президента: коррупционные финансовые схемы, которые реализовывались в Украине затрагивают и крупных деятелей Демократической партии США. Но поскольку и сам Владимир Зеленский обещал «весенних посадок», и есть общественный запрос на громкие расследования, то в генпрокуратуре решили снова открыть дело против министра юстиции правительства Николая Азарова. Свою версию, почему Лукаш вновь оказалась в центре внимания правоохранительных органов высказал и политик Евгений Мураев. «После титанической работы, проделанной Андреем Портновым и вынужденной реакции системы в деле Пашинского, гонщикам за рейтингами понадобился паритет в виде назначенной жертвы из противоположного лагеря. Представителям ЗЕ-команды кажется, что уголовная симметрия позволит соблюсти политическое равновесие и усидеть на двух стульях, но это ошибка. Недавняя история тому пример. Зря Вы это, Руслан Георгиевич. Вам, как юристу, значение слова «прецедент» должно быть знакомо. Лондон не резиновый! Так, что начинайте учить ток-писин или хитри-моту. С таким подходом в лучшем случае и точно очень скоро придётся переобуться из туфель в шлепки на босу ногу».

Тем временем Елена Лукаш времени даром не теряла и собрала на генпрокурора собственное дело: о незаконном назначении (вне конкурса) Русланом Рябошапкой своих заместителей. Лукаш написала заявление в Государственное бюро расследований о криминальном правонарушении генпрокурора. Так что истец и ответчик скоро могут поменяться местами.

Видео дня. Унижения и оскорбления: как выживают матери-подростки

Читайте также

На майдане стреляли не они, а в них — Новости политики, Новости Украины — EADaily

17 декабря известный украинский юрист Елена Лукаш выступила в суде по «беркутовцам», которых обвиняют в расстреле протестующих на майдане в 2014 году.

Лукаш пришла в Святошинский райсуд Киева в качестве свидетеля. В то время она работала министром юстиции и была участницей переговоров президента Виктора Януковича и представителей майданной оппозиции.

Свои показания экс-министр давала на русском языке, отказавшись от предложения судьи перейти на украинский.

Свое выступление Лукаш начала издалека — с закона об амнистии всем участникам акций протеста на майдане в 2013—2014 годах. Она уточнила, что в формулировке закона не говорится о мирных акциях. То есть сам закон вполне допускает, что они не мирные. И амнистировать нужно также тех, кто с оружием в руках шел свергать власть.

А значит, «беркутовцы», как представители государственных вооруженных формирований, противостояли людям, которые нарушали закон, пытаясь отстранить законно избранного президента насильственным путем.

После этого юрист начала давать показания как свидетель, рассказав, что впервые с представителями Евромайдана чиновники АП встретились в середине января 2014 года. Речь об Арсении Яценюке, Олеге Тягнибоке и Виталии Кличко.

«Они регулярно приходили на эти встречи. Как и на частные встречи к Януковичу по своим личным делам. Регулярно стоял на ковре в приемных Петр Порошенко. Также я там видела Юрия Луценко, Турчинова. Мои слова могут подтвердить видеокамеры, которые стояли в СНБО на Крепостном переулке, и журнал регистрации посетителей, если таковые сохранились», — рассказала юрист.

Порошенко, по информации Лукаш, даже во время Евромайдана приходил «по шкурнякам», то есть по личным вопросам: «банки, залоги не возвращать, партию свою перерегистрировать». По ее словам, представители Евромайдана предлагали Януковичу свои варианты перемирия.

«Переговоры шли долго, безуспешно, нерезультативно. На ковре у Януковича представители так называемого Майдана вели себя нежно, мягко, понимающе, кивающе, многообещающе. Все время заявляли, что они не управляют Майданом, и ругали активистов», — рассказала Лукаш.

Особенно доброжелательно вел себя Олег Тягнибок, который на встречах с экс-президентом снимал маску народного трибуна и превращался, как говорит Лукаш, во врача (первая профессия лидера «Свободы»): был крайне предупредителен, мягок, «хоть к ране прикладывай».

Выходя на улицу, они меняли риторику и призывали к радикальным действиям, говорит Лукаш.

Лукаш подробно описала одну из таких встреч лидеров оппозиции с президентом, в которой участвовала она сама, и что произошло после нее.

«Мы вели бесплодные многочасовые дискуссии о том, что нужно менять конституцию, что нужно вводить амнистию… И вот мы договорились о ряде норм, которые нужно было принять. Янукович был вполне согласен, но нужно было написать проекты. Я взяла на себя такую ответственность и вернулась в Минюст».

Там она поручила подчиненным за несколько часов подготовить проект мирного урегулирования, чтобы в ближайшее время закрепить договоренности с оппозицией, которые носили рабочее название «широкий компромисс». По сути, это было возвращение к конституции 2004 года, которой урезались полномочия президента.

Юрист также рассказала, почему лидеры Евромайдана в основу любых соглашений закладывали вопрос амнистии. По ее словам, протесты не расходились, потому что среди активистов было много участников преступлений, которых за пределами «кольца» ждала ответственность.

Эти документы должны были быть готовыми в понедельник 27 января. Но вечером 26-го Лукаш позвонила сотрудница Инна Емельянова и заявила, что ее взяли в заложницы на улице Городецкого, 13 (офис Минюста) люди в балаклавах. Они битами разбивали сейфы, искали документы, требовали деньги и никого не выпускали из здания.

«Женщины блокированы. Они плачут, они кричат, никто не приходит на помощь. Ни УДО, ни МВД Минюст не охраняло», — рассказала Лукаш.

Она позвонила Януковичу и пожаловалась, что силовики трубку не берут и она сейчас сама поедет в министерство.

«Нет, это опасно. Выходи в эфир», — ответил президент.

После этого Лукаш записала видеообращение и потребовала освободить здание министерства. Иначе будет инициировано введение чрезвычайного положения.

После этого Лукаш позвонили послы США и Евросоюза. Утром они лично сопровождали Кличко, который шел разблокировать здание.

Интересный поворот показаний Лукаш связан с соглашением Януковича и оппозиции, которое было подписано 21 февраля. Сама министр на заключении этих договоренностей не присутствовала, но ее обязали подготовить к ним правовое обоснование — по переносу выборов и другим вопросам.

При этом, по словам Лукаш, ее не посвятили в детали. И когда она начала узнавать их у подписантов, Яценюк сказал ей: «Лена, пиши что хочешь». То есть лидеров оппозиции уже тогда не волновали никакие юридические вопросы по соглашению, которое было нарушено «майданом» буквально сразу же.

Также Лукаш вспоминает беседу главы СНБО Андрея Клюева с Юрием Луценко и Александром Турчиновым.

«Клюев очень жестко спрашивал про оружие: „Были вскрыты склады, что вы вообще себе позволяете?“». Предложение к майдановцам неизменно было такое: дайте забрать экстремистов, которых знали в МВД и СБУ, «и мы договоримся — мирный протест будет мирным, политическое решение будет принято, большой компромисс — достигнут».

«Они вяло отнекивались, но держались уверенно. Из чего я сделала вывод, что оружия много», — сказала Лукаш.

Несмотря на это, по ее словам, Янукович был противником силового сценария. И представители СБУ и МВД рассматривали только ограниченную акцию по нейтрализации экстремистов на майдане — тех, у кого было оружие, обученные вооруженные люди, взрывчатка. Они были известны властям через своих осведомителей внутри боевых групп.

Однако на такой сценарий требовалась договоренность с оппозицией, которая должна была не мешать операции по отделению мирного протеста от экстремистов. Естественно, на это майдановцы не шли. А сами подобные предложения экс-президента звучат как минимум наивно.

«Если бы планировался настоящий силовой захват, я бы знала об этом. Я почти не исполняла обязанностей министра, я „жила“ в администрации президента», — говорит Лукаш.

Лукаш продемонстрировала в суде материалы негласных следственных действий СБУ — оперативно-разыскное дело под кодовым названием «Бунтари», где излагались материалы слежки за майдановцами, которые готовили диверсии, связанные с массовой гибелью людей.

Интересно, что прокурор на этом моменте пытался прервать Лукаш и заявил, что здесь разглашаются материалы уголовного дела. В ответ защита «Беркута» поблагодарила обвинителя, что он официально подтвердил наличие этих материалов у следствия. А суд разрешил продолжать доклад.

Лукаш зачитала, что в киевском Доме профсоюзов действовала химическая лаборатория по изготовлению взрывчатки. Было еще несколько таких точек. Отдельно юрист коснулась бойни на Институтской 20 февраля.

Она процитировала отчеты медиков о том дне. В день бойни на Институтской в 8 часов утра был ранен в левое бедро военный внутренних войск Спичак. Позже — еще два огнестрельных ранения сотрудников «Беркута» Зубко и Михайловича (последний погиб от выстрела в голову). Дальше — Семисюк. То есть, по ее данным, первыми жертвами расстрелов того дня стали правоохранители, а не майдановцы. И лишь примерно в 10 часов утра медики зафиксировали первого погибшего митингующего.

«Документы, которые у меня чудом сохранились, подтверждают, что сначала убивали правоохранителей», — констатировала юрист.

По ее словам, всего в правоохранителей было зафиксировано 67 попаданий. Это говорит о том, что в целом выстрелов в направлении милиции было сделано больше.

«Все эти материалы есть в уголовных производствах», — заявила Лукаш и передала документы адвокатам.

Елена Лукаш, опираясь на данные следствия, рассказала, что знает тех, кто стрелял в людей на майдане.

«В Киев прибывали различные группы людей. Кто-то с химической лабораторией, кто-то с оружием, кто-то после ограбления военных складов. Эти люди, объединенные преступным умыслом, стреляли. И не только 20 февраля. И это уже подтверждено приговорами судов», — заявила юрист.

Она зачитала проект подозрения 2017 года в уголовном деле № 55 Назару Юськевичу — рецидивисту, который был идентифицирован следствием как стрелок группы Парасюка, где было около 30 человек. Экс-министр заявила, что все они «идентифицированы пофамильно».

Группа стрелков была из Львовской области. Они решили помешать мирным переговорам оппозиции и Януковича, говорится в деле. Для чего и начали расстреливать людей, что неминуемо привело бы к эскалации противостояния.

По данным следствия, стрелки должны были отдельными группами приехать в Киев и под видом митингующих пробраться на майдан, где открыть огонь по правоохранителям. «Они идентифицированы — где находились, какое оружие имели».

Лукаш вспоминает, что вся эта информация, правда без некоторых фамилий, была и у действовавшей на тот момент власти.

Также она привела отрывок дела, который касался Дмитрия Липового — еще одного стрелка «майдана». В тексте говорится, что 20 февраля Липовой из огнестрельного оружия покушался на жизнь бойцов внутренних войск, в частности Маркова.

Липовой дал показания, что около 8 часов утра видел на балконе консерватории людей с оружием, которые стреляли в направлении сотрудников милиции.

«Тогда Липовой взял свою „Сайгу“ (карабин) и пошел в консерваторию с целью стрелять по милиции», — зачитывает Лукаш.

Однако в итоге сам стрелять не стал, а отдал винтовку Ивану Бубенчику — еще одному стрелку, который признавался в том, что убивал «беркутовцев». По данным Липового, из его карабина было сделано около 60 выстрелов.

Интересно, что Назар Юськевич уже в марте 2014 года попался на разбое и получил семь лет. В этом деле зафиксировано, что стрелял он из того же оружия, что и в феврале на майдане, рассказывает Лукаш.

Во время суда разговор ушел в сторону от событий на майдане и затронул предысторию конфликта — неподписание Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС. Что и вызвало начало Евромайдана в ноябре 2013 года.

Лукаш занималась политической частью соглашения. Однако позже на встрече в Москве россияне заявили, что экономическая часть означает закрытие рынков РФ для Украины. Поскольку ассоциация означала беспошлинный ввоз товаров из ЕС на Украину, которая имеет зону свободной торговли с Россией.

То есть товары из ЕС таким образом найдут лазейку на рынок РФ, чего в Москве пообещали не допустить ограничением торговли с Украиной.

Лукаш рассказала, что поехала с этими вопросами к еврокомиссару Штефану Фюле. И между ними произошел занимательный разговор. Глава Минюста заявила Фюле, что в экономической части соглашение Украине очень невыгодно. На что еврокомиссар ответил так:

«А он говорит: „Лен, причем здесь выгодно — невыгодно… Это политическое решение. Выбирайте, с кем вы“. Я говорю: „Подождите, Штефан, это не политическое. Там политическая часть — две страницы. Это торговая сделка. Мало того, что она нам ничего не дает, так еще и создает проблему с Россией“. Фюле в ответ: „Выбирайте“», — рассказала Лукаш.

Она также сообщила, что часть экономического соглашения об ассоциации была засекречена на уровне Минэкономики.

Ранее EADaily сообщало, что фигурант дела о расстрелах на майдане Дмитрий Липовый признался, что предоставил оружие для стрельбы в силовиков на Евромайдане 20 февраля 2014 года. Он подтвердил, что стрельбу по бойцам «Беркута» вели Иван Бубенчик и Зиновий Парасюк — отец экс-нардепа Владимира Парасюка.

Елена Лукаш. HARD с Влащенко. Полный текст интервью

СМИ

Июнь 30, 2017 - СМИ

Адвокат, экс-министр юстиции Елена Лукаш 
в программе «HARD с Влащенко» на телеканале Zik
рассказала подробности дела против главного редактора
сайта «Страна» Игоря Гужвы,
интересы которого она отстаивает,
а также ответила много других вопросов. 


Наталья Влащенко:
 Мы в эфире, и я вот с чего хотела бы начать. У адвоката всегда есть какие-то проблемы, которые связаны с безопасностью. И ваши клиенты как-то наводят на мысль о том, что вам должно быть страшно время от времени. Бывает страшно? И как вы обеспечиваете собственную безопасность?

Елена Лукаш: Наташа, я живой обычный человек, и мне, конечно, бывает страшно.
Я провела несколько волнующих дней в деле Гужвы, и уже сегодня Генеральная прокуратура бегала с повесткой за моей мамой. В меня бить не получается, вот и бьют по самому родному.

Наталья Влащенко: А что с мамой, причем мама в деле Гужвы?

Елена Лукаш: Ну потому что когда ты не можешь ударить по большому, ты бьешь по самому дорогому. Нет, бьют по мне, чтобы я занялась мамой сейчас, занялась проблемами домашнего характера. За последние три с половиной года только за двумя моими крошками, за дочками, никто не бегал. Все члены моей семьи на собственном опыте узнали, что такое государственная машина и что такое попытка задавить, закрыть рот. Поэтому сегодня была моя мама. Вот завтра я не знаю. Конечно, как только ты входишь в резонансный процесс или позволяешь себе критиковать власть – ожидай человека, который заявит о вымогательстве, следователя с повесткой…


Наталья Влащенко:
 А у вас есть оружие или право на ношение?

Елена Лукаш: Нет.

Наталья Влащенко: Охрана?

Елена Лукаш: Да, охрана есть. Я обеспечена охраной, и я веду здоровый образ жизни, я никогда не остаюсь одна, я занимаюсь личной безопасностью. Я крайне признательна всем неравнодушным людям, которые мне помогают ею заниматься. И тем не менее, несмотря на эти очень большие издержки, когда бьют по родне, — это очень больно. Но я могу сказать: я не боюсь.


Наталья Влащенко: Вчера мы праздновали День Конституции и вас, как бывшего министра юстиции, спрошу: вы не находите, что есть проблема – и это проблема не последних дней, а это нарастающая проблема последних 20 лет, — что, знаете как это бывает, видео есть, а аудио не совпадает? Статьи в Конституции есть, но все больше и больше статей просто не выполняются? Видите ли вы в этом проблему и как, вы считаете, можно было бы войти назад в правовое поле? Потому что невыполнение Конституции – это очень серьезные вещи.


Елена Лукаш:
 Я лично День Конституции не праздную. Праздновать на самом деле нечего. То, что сейчас осталось от этого документа, это только воспоминания о ряде норм, которые раньше работали. Нет больше никаких прав, свобод, гарантий. Есть документ, который все игнорируют и который не отвечает требованиям времени.

Одна из моих самых больших идей и желаний – это чтобы моя любимая родина получила новую Конституцию. Актуальную, соответствующую требованиям времени, честную, в которой каждый регион был бы сильным и равным среди равных, которая гарантировала бы уважение к разности, уважение к правам людей. И я хотела бы, чтобы эта Конституция была принята на референдуме. Ведь сколько еще должно пролиться крови, сколько еще мы должны учиться ненавидеть друг друга, чтобы понять, что последние три с половиной года изменили очень многое в нашей жизни, в наших душах. И ответ нужно искать не во внешнем и внутреннем враге, а в себе. Я поэтому выступаю за то, чтобы назвать это как хотите, но я за сильные самостоятельные регионы, которые могут принимать свои решения. Я за слабый «ритуальный» центр. Я вижу эти упавшие стяги-хоругви, которые только воруют и не обеспечивают никому ни безопасность, ни право, ни закон. Я за самостоятельные регионы, которые будут иметь свои права и их реализовывать.


Наталья Влащенко:
 Смотрите, сегодня идет такая дискуссия. Президент в честь Дня Конституции, насколько я понимаю, наградил государственными наградами какое-то количество людей, и среди них есть Герега и Атрошенко, которые голосовали за законы 16 января. Дискуссия идет вот о чем: дескать, эти законы были недемократическими, такими, такими и такими, и как президент мог их наградить. Возможно, я сейчас вынесу за скобки это все. Скорее всего, так оно и есть. Но мне кажется, мы дискутируем о каких-то вещах, которые важны, но ведь не менее важно, что эти люди, которых награждают, имеют бизнес в России, бизнес в Крыму, они организовали систему, которая является коррупционной, и об этом никто не дискутирует. Должно ли общество разграничивать, что есть более важно, а что менее важно?


Елена Лукаш:
 Во-первых, я хочу поздравить всех награжденных и высказать свое удивление, что все остальные народные депутаты, которые голосовали за законы 16 января, до сих пор не награждены указом президента Порошенко. Это было бы справедливо, если одни депутаты получили от него награды, почему бы другим не получить. Но это шутка.

На самом деле, что касается законов 16 января, то это бархатные, плюшевые законы, соответствующие евростандартам, которые давно уже приняты действующим режимом в гораздо более жестких редакциях. Я заявляю это ответственно: они приняты и все действуют. Никто этого не заметил и никто на это не отреагировал. Молчат удивленно и уклончиво правозащитники, молчит пресса. Абсолютно все законы, которые принимали 16 января, кроме одного – изменение в Уголовный кодекс о клевете, — сейчас имплементированы в действующем законодательстве Украины. Они работают, и все молчат, и правозащитники сделали вид, что ничего не произошло. И подала их новая власть, и голосовала за них новая власть, и подписывал их новый демократический президент.

Но на самом деле и они не нужны. У нас сейчас все очень просто: ты или раб, или враг. И особых юридических изысков никто не ищет. Наташа, вы не хотите быть рабом – значит, вы враг. 110 и 111 (статьи) Уголовного кодекса – государственная измена, сепаратизм, финансирование сепаратистов, покушение на государственный строй – пожалуйста, вы посмотрите, по каким статьям задерживаются люди.


Наталья Влащенко:
 Это серьезное утверждение, что все эти законы имплементированы. Можете ли вы подготовить сравнительную таблицу?

Елена Лукаш: Я не раз писала об этом на Фейсбук, конечно.


Наталья Влащенко:
 Подготовьте, я тогда возьмусь написать об этом. Я люблю конкретику. Если такая таблица будет, тогда мы ее обсудим.

Дело Гужвы, из-за которого я вас и пригласила. Очень много обсуждается в обществе. Очень много ссор на эту тему. И люди из разных политических лагерей, одни поддержали Игоря Гужву, другие нет. Будем говорить только о фактах. Один вопрос на эту тему вам задам. Многие говорят: даже если он не просил эту взятку, уже одно то, что у него пророссийское издание и прокремлевское финансирование, уже говорит о том, что он как Аль Капоне. Его посадили за налоги, вот и Гужву надо посадить пусть даже за воображаемую взятку. Существует ли экспертиза? Вы же юрист на эту тему. Можно ли доказать конкретно, что какое-то издание является пророссийским, например, или что оно финансируется из Москвы? И если это возможно, то как это сделать?


Елена Лукаш:
 Это на самом деле очень смешно. У нас любая критика… Вот сейчас ты себе не можешь позволить ничего. Сейчас я буду критиковать президента, и через пять минут комментарии Фейсбука увидят: шатун, рука Москвы, кремлевский агент, и так далее. Это очень удобно. Любая критика. Вот Гужва и Страна.ua позволили себе говорить о пленках Онищенко и тут же получили: «рука Москвы», «кошелек Газпрома», как угодно.


Наталья Влащенко:
 Игорь, кстати, открывал финансирование? У него открытое финансирование?

Елена Лукаш: Все вопросы о финансировании можно задать «Стране», и я уверена отчего-то, что бухгалтерия в полном порядке. По крайней мере, я брала справку о доходах Игоря, прилагая ее к материалам уголовного дела, и было все абсолютно нормально, законно платятся налоги, работает сайт. Вопрос в клише. Вот мне не нравится, что вы делаете, Наташа, — все, вы «шатун», я чувствую в вас пророссийскую нотку, вы агент Кремля. Замолчите, какие пленки Онищенко, вас Кремль попросил! И это происходит везде. У нас же страна с идеальной раскрываемостью, мы первые в мире впереди планеты всей. У нас преступление раскрывается за три минуты до его совершения. И всегда мы знаем, чья длинная рука его совершила. Неважно, это убийство Вороненкова, или дело Гужвы, мы всегда знаем, кто это. Это штамп, от которого нельзя отмыться.


Наталья Влащенко:
 Все эти идеологические штампы использовались, что греха таить, в разные времена.

Елена Лукаш: Такого разделения, такого контраста, такой науки ненависти не было никогда. У нас же сейчас политики и многие СМИ – это средства массового уничтожения.


Наталья Влащенко:
 Сейчас мы вернемся к делу Гужвы, но я хотела бы заметить, что там, где пролилась кровь, неудивительно, что может быть такая ненависть. Погибло много людей – на Майдане, на востоке. А ничто так не разделяет людей, как кровь, к сожалению. У кого-то погибли отцы, у кого-то дети, и простить это и забыть невозможно.

Вернемся к делу Игоря Гужвы. Основные обвинения – в том, что он вымогал взятку у народного депутата. Вы присутствовали при задержании? И кто присутствовал?


Елена Лукаш:
 Да, я присутствовала при задержании, и сразу начнем с того, что Игорь Гужва невиновен и не обвиняется. Он подозревается. Это очень важно. Что говорит наш народный депутат – я позволю себе цитаты. «Этот человек и его редакция три месяца тому начали вымогать у меня деньги за непубликацию определенных материалов». В выступлении с трибуны Верховной Рады Украины. Начну с самого начала. Ко мне Игорь Гужва обратился 11 января 17 года. Мы не очень хорошо с ним тогда еще были знакомы…


Наталья Влащенко:
 Я, кстати, очень удивилась, когда увидела пост Игоря «В редакции идет обыск», и первый комментарий был ваш. Вы написали «Еду».

Елена Лукаш: Да, потому что у меня был заключен договор 11 января, и мы сделали много красивых фотографий вместе в этот день. Игорь сказал мне тогда честно: «За мной следят. Я буду публиковать пленки Онищенко, я буду публиковать другие очень резонансные расследования, они очень сильно не понравятся власти. Я не нахожусь в оппозиции к власти, я нахожусь в оппозиции к преступлениям. Мне кажется, мне нужна ваша защита». И мы заключили договор.

Наталья Влащенко: А почему он к вам обратился? Он как-то объяснял это?

Елена Лукаш: Он понимал, что преследование его будет от политиков, и чувствовал, наверное, что только человек с политическим опытом сможет оценить ситуацию лучше, чем обычный юрист.


Наталья Влащенко:
 То есть полгода назад он фактически к вам обратился.

Елена Лукаш: Да. Полгода назад Игорь уже знал, что за ним следят, что его будут преследовать, что его попросят не публиковать материалы, что у него будут проблемы.


Наталья Влащенко:
 Какие конкретно материалы его просили не публиковать?

Елена Лукаш: В материалах дела написано, что это материалы о личной жизни Линько и политической деятельности Радикальной партии. Но я не знаю, что может быть смешнее. Личная жизнь Линько? А кто такой Линько? Народный депутат от Радикальной партии, которому 30 лет, который не женат, детей у него нет. Его личная жизнь настолько неинтересна, как и сам Линько, что никто бы в жизни не подумал что-то о нем публиковать. Вот сидит человек у вас в эфире и не может вспомнить о том, например, что он учился в университете. А кстати, он сообщал публично, что он учился в университете, он у нас геофизик и в 2008 году он закончил Киевский национальный университет.


Наталья Влащенко:
 В эфире Дмитрий Линько говорил, насколько я помню, что он занимался в «Братстве» общественной деятельностью и работал в IT-бизнесе и в страховом бизнесе.

Елена Лукаш: При регистрации кандидатом в депутаты в ЦИК он сообщил письменно, что общественной работой никогда не занимался.

Наталья Влащенко: Да? А чем же он занимался в «Братстве»? Он говорил, что занимался общественной работой и помогал какие-то выборные кампании проводить Радикальной партии.

Елена Лукаш: Этот человек, которого «шантажировал» сам Игорь Гужва, как свидетельствует его официальная биография, был политическим аналитиком. Он, правда, не смог этого вспомнить, но 4 года, как свидетельствует его официальная автобиография, которую он дал согласие опубликовать и распространять, он был аналитиком. Это практически была Академия наук, но называется по-другому: Институт проблем региональной политики в должности политический аналитик. Этот институт возглавляет Дмитро Корчинский. Думаю, этот институт состоит из стула, стола, Дмитрия Корчинского, каких-то правоустанавливающих документов и собаки.

Наталья Влащенко: Но это же зарегистрированное учреждение?

Елена Лукаш: Юридическое лицо будем все изучать – и как работал политический аналитик, была ли зарплата – вот тут я сомневаюсь. Если человек не мог вспомнить, где он четыре года работал, наверняка это не отражено в его трудовой книжке, наверняка соцвыплаты и налоги не оплачивались, и есть вероятность того, что в Центральную избирательную комиссию он предоставил недостоверную информацию. Правда, мы сейчас не будем этого утверждать. Просто проверим. Такой человек, загадочный.

Наталья Влащенко: С одной стороны, вы говорили, что в деле Дмитрия Линько и Игоря Гужвы Линько утверждал, что они знакомы, они встречались и он его шантажировал очно. На эфире сам Дмитрий Линько говорил, что он не встречался. Один раз случайно пересекся на эфире с Гужвой и больше никогда с ним не встречался. А с ним встречался какой-то другой таинственный человек. До таинственного человека мы еще дойдем. Как вот эти разночтения, в конечном итоге в обвинении, они во что превратились?

Елена Лукаш: В публичной сфере Линько утверждает, что именно Гужва и его редакция три месяца назад начали вымогать у него деньги за непубликацию материалов. В материалах уголовного дела, с которыми я уже ознакомилась, есть три документа – два допроса Линько и его заявление в прокуратуру. Везде он называет ситуацию со звонками и вымогательством «неизвестный мне человек мужского пола». Он очень аккуратен в уголовных делах. И если на трибунах он поливает грязью меня, Гужву, неважно кого, то в показаниях он прямо на Гужву нигде не указывает. Но следствие откуда-то сделало невероятный вывод, что Игорь Гужва звонил дважды Линько по открытой связи и сказал: «У меня есть материалы компрометирующего характера в отношении вас и Радикальной партии, и если вы не принесете деньги, я их опубликую». Но это смешно.

Наталья Влащенко: А есть записи, которые это подтверждают?

Елена Лукаш: Нет аудиозаписей, нет фоноскопических экспертиз, я не знаю, откуда это известно.

Наталья Влащенко: Линько не указывает на Гужву в своих показаниях. Аудиозаписи звонков нет. Из чего выплывает, что этот человек был Гужва?

Елена Лукаш: Экспертиз, которые бы подтверждали трафики, азимуты, тоже не проводилось. Фоноскопических голосовых экспертиз не проводилось. Из чего следствие выходит на Гужву? Ни из чего.

Наталья Влащенко: Хорошо. Нам дают опубликованные видеозаписи. Я их смотрела. Во-первых, я не знаю, насколько можно материалы дела публиковать до суда? Это правильно, неправильно?

Елена Лукаш: Пользуясь случаем, хочу сказать огромное спасибо генеральному прокурору и его пресс-секретарю. Столько, сколько они сделали для развала дела, не сделала вся защита, вместе взятая. Потому что эти пленки – результат монтажа. Мои источники в ГПУ, которым я очень доверяю, утверждают, что это звук, подклеенный под видео. Некий звук без фоноскопической экспертизы подклеен под видео видеонаблюдения. Потом обрезан, смонтирован и выложен на Фейсбук. Поэтому нужно покупать красивую мусорную корзинку для этих «доказательств». Это уже не доказательства.

Наталья Влащенко: А какой смысл это делать?

Елена Лукаш: Это телепрокуратура, они хотят победить в публичном пространстве. Вот какой смысл был генеральному прокурору выставлять фото денег, якобы найденных в редакции «Страны»? Идет в публичное пространство сигнал: Гужва вымогал 20 тысяч долларов. Идет второй сигнал: в редакции «Страны» нашли 10 тысяч долларов. Сразу идет сигнал от генерального прокурора с фотографией денег. Я считаю купюры – 83 купюры. Где делись остальные деньги? Это что, комиссионные фотографу? Что это вообще за фотография? Какой смысл этим заниматься? Фабриковать это дело? Ну вот представьте себе: обыск проходил без решения суда, без адвокатов, адвокаты не допускались, без видеофиксации. Если в полиции были так уверены в виновности – включите видеокамеры и покажите нам все. И обыск сопровождался диджейством пресс-секретаря генерального прокурора.

Наталья Влащенко: Но прокуратура утверждает, что эти деньги помечены. И у Гужвы в портфеле обнаружены именно эти деньги. Что сам Игорь говорит? Откуда у него в портфеле появились эти деньги?

Елена Лукаш: Возьмите мой кошелек, подержите.

Наталья Влащенко: В смысле? Вы хотите мне в прямом эфире дать взятку?

Елена Лукаш: Я хочу показать, что случилось с Гужвой. Открывайте кошелечек. Что там?

Наталья Влащенко: Там 100 долларов, я на всякий случай не буду их брать.

Елена Лукаш: Можете посмотреть на них, может, заметите что-то необычное.

Наталья Влащенко: Нет, не вижу.

Елена Лукаш: Смотрите, видеофиксация обыска не производилась совсем. Пакет или иной носитель денег порошком специальным не посыпался, деньги не метились. Номера купюр были переписаны, но никакой краской их не метили, отпечатки пальцев не снимались. Вот вы сейчас взяли кошелек, теперь тут есть ваши отпечатки пальцев. А ваши пальцы в краске – мы же играем сейчас в телепрокуратуру. Эти деньги я увидела на столе между двумя полицейскими, сложенные в стопочку и перевязанные резиночкой. Понятые, которые приехали вместе с полицией, уехали на машине полиции – я видела это лично, это такие специальные понятые, которых привозят, как куклу на чайник, ставят, они отворачиваются лицом к стене, как люди, привыкшие к конвою, и все. Почему не метились краской деньги и пакет? Потому что полиция точно знала, что Гужва к ним не прикасался. Ни к пакету, ни к деньгам. Почему они ворвались без решения суда? Потому что они точно знали, что деньги сейчас нужно обнаружить, потому что пришла такая команда. А если они пойдут за решением суда, может случиться что-то необъяснимое.

Наталья Влащенко: Давайте так, вы считаете, что это был подлог, что они с собой деньги привезли? Или деньги были уже в редакции, когда они зашли?

Елена Лукаш: Я не знаю, каким образом деньги попали в редакцию. Я могу точно утверждать, что адвокатов в дело не допускали очень долго, и допустили только меня одну. Что понятые отворачивались. Что процесс видеофиксации обнаружения этих денег не производился. И что гужвиных отпечатков там не было и быть не могло. Поэтому что произошло на самом деле – на этот вопрос даст ответ следствие. И мы очень скоро это узнаем.

Наталья Влащенко: То есть факт передачи денег не зафиксирован?

Елена Лукаш: Конечно нет.

Наталья Влащенко: А что это за человек сидит в ресторане, которого все видели на видео, какой-то в очках. Кто это такой и что это за встреча?

Елена Лукаш: Игорь пояснил этот момент. Это некто Филипковский, которого, судя по пленке, постоянно провоцирует Игоря, спрашивает сколько это будет стоить, как мы можем на это повлиять. То есть он провоцирует Игоря на какие-то вопросы. Я думаю, что это лицо не просто так появилось рядом с Игорем. 

Наталья Влащенко: Но раз Гужва пришел к нему на встречу, значит, он знает его? Он же не такой человек, чтобы ходить на встречи к кому попало?

Елена Лукаш: Это человек, который попал к нему по протекции большого очень уважаемого друга. И он выслушивал его предложения на рынке. Вы видите со слов, которые звучат в эфире, Игорь не то что не вымогал. Давайте начнем вот с чего. Вот эти все разговоры вокруг денег, «Страны», редакционной политики, размещения материалов, — это вопросы репутационные. А я сейчас говорю об уголовно-правовых вопросах. Гнев и месть Гужве и «Стране» за их критические публикации нашли свое выражение не в альтернативной информации и не в правде, а в мести. Ни до чего умнее они не додумались, как состряпать эту дешевую историю с 10 тысячами и вымогательством. Вы на пленках угрозы слышали? Требования слышали? А ведь это основные элементы вымогательства.

Наталья Влащенко: Был ли у Гужвы контакт хоть с кем-то из Радикальной партии раньше? Звонили ли они, просили ли что-то снять?..

Елена Лукаш: Это очень интересно. Я не могу отвечать за все контакты Гужвы. Но с чего все началось? Все началось с визитки. Это уже мем в нашей стране. На первой странице документа, который называется «Подозрение», написано, что помощник народного депутата Линько, гражданин Волощук, побывав в редакции «Страна.ua», оставил там визитку Линько. Надо полагать, впоследствии, осмотрев эту визитку, коварный план возник в мозгу у Гужвы, и он начал звонить ему по открытой связи. Дважды звонил с требованием передать ему 20 тысяч долларов за нераспространение материалов о деятельности Радикальной партии. И самый главный вопрос: а предмет вымогательства что? Чего мы такого не знаем о деятельности Радикальной партии и личной жизни ее членов? Когда люди идут в политику, даже когда в ЦИК регистрируются, они дают согласие на распространение данных о себе. Они понимают границы критики по отношению к себе. А что такого мог знать Гужва?

Наталья Влащенко: Насколько я знаю, эта статья не предполагает взятия под стражу. Или предполагает?

Елена Лукаш: В данном случае всегда будет альтернативная мера пресечения – залог. Полиция знала, что будет залог. Мы только не понимали его размер.

Наталья Влащенко: Пока он сидел, кроме адвоката, к Гужве что-то приходил с какими-то предложениями, кто-то с ним беседовал?

Елена Лукаш: Нет. Но, возможно, появятся какие-то ходоки.

Наталья Влащенко: Он сейчас под домашним арестом?

Елена Лукаш: Нет, у него все хорошо, он находится на своем рабочем месте под личным обязательством. Залог за него внесен. Он готовится к апелляции.

Наталья Влащенко: Какие перспективы у этого дела?

Елена Лукаш: Никаких. Это грязное сфальсифицированное нечто. Оно никак началось и ничем не закончится. То, что мертво, повторно умереть не может.

Наталья Влащенко: А что с делом 2014 года о неуплате налогов против Гужвы?

Елена Лукаш: У Игоря на сегодня есть 4 дела. В 2 их них он свидетель. И плюс еще это дело о вымогательстве и дело о налогах. Ничего, дело медленно сдыхает, как и все остальные.

Наталья Влащенко: А почему так долго тянется?

Елена Лукаш: Потому что нет ничего. Наши правоохранители – мастера одноходовки. Схватили, ты заложник, иди на сделку. Ты не испугался – не обеспечили доказательства, и дело сдыхает. Какое дело у нас дошло до суда? Я не говорю про Гужву.

Наталья Влащенко: Но есть же какая-то логика событий. Если дело лишено юридической перспективы, какой смысл было вот это все делать? Я хочу понять, где собака зарыта.

Елена Лукаш: А назовите мне хоть одно дело, где был смысл и прагматика. Уходим от вопроса Игоря Гужвы. Есть хоть одно дело, которое доведено до конца?

Наталья Влащенко: Депутат Виктор Чумак на эфире сказал, что проблема Гужвы в том, что он публиковал пленки Онищенко, и они очень не нравятся Администрации президента. После него был Назар Холодницкий, и он сказал: Мы готовы с господином Онищенко контактировать, выслушать его и все записать. Мы ему предлагаем встретиться в Британии, но он пока отказывается. Почему, с вашей точки зрения, Онищенко не готов общаться с Холодницким, Сытником, но готов общаться со «Страной»?

Елена Лукаш: Наверное, вопрос доверия. Как я могу, например, доверять Холодницкому и Сытнику? Я лично сталкивалась с их работой, и это чудовищно. Это непрофессионализм.

Наталья Влащенко: Разве ваши дела были в НАБУ? Они же были в прокуратуре.

Елена Лукаш: Мои дела попали в САП и НАБУ, мое дело они изучали несколько дней и вернули в ГПУ. Сказали: этим мусором занимайтесь сами. Я бывала на допросах в НАБУ и могу сказать, что это, наверное, самые низкоквалифицированные следователи, которых я видела в своей жизни. И при этом самые гонористые, самые самоуверенные, они насмотрелись фильмов про Джеймса Бонда. Посмотрите, как умерло дело о черной кассе Партии Регионов.

Наталья Влащенко: Холодницкий не сказал, что умерло это дело, но сказал, что к Манафорту вопросов нет. Но я спрашивала только про Манафорта.

Елена Лукаш: А больше уже ни к кому вопросов нет.

Наталья Влащенко: Вы же были по ту сторону баррикад. А как вообще оплачивалось это все? И еще у меня есть немного странный вопрос. Когда возникло дело о Гужве, в сети появились разговоры, что в журналистском мире плата за информацию – обычное дело. И что платили многим журналистам отдельные люди. И я тоже слышала об этом. Аутентична ли эта амбарная книга и есть ли там оплата такого рода?

Елена Лукаш: Книга эта не аутентична, это полная ересь. Я лично изучала свои записи. Человек, который быстро стряпал, не совсем понимал, кто чем занимается в штабе. Вот там написано, что я занималась переводом сайтов. Я, юрист, занималась переводом! Там так написано, и кто-то за меня расписался. Это чистая грязь. И глядя на свои записи, как я могу верить в достоверность других? Это было инспирировано людьми, которые хотели помочь определенной партии и определенному кандидату в Америке начать скандал в Украине. Это сумасшедшая глупость, которой не верил никто ни одной минуты.

Наталья Влащенко: Вы считаете, что дело Гужвы будет закрыто в ближайшее время?

Елена Лукаш: Нет, я считаю, что дело Гужвы будет еще долго тянуться. Но как признать публично свое поражение? От Гужвы отстанут, поняв бесперспективность подозрений. И оно будет тихо пылиться. Это будет его четвертое дело. Потом появится пятое. Я думаю, что он сильно насолил власти, поэтому я его лично предупредила, что ему нужно готовиться к новым провокациям. Я думаю, что Гужву будут продолжать ловить и пытаться посадить в тюрьму. Он готов, он не боится. И я лично тоже готова.

Наталья Влащенко: Вы часто посещаете места не столь отдаленные, когда ведете дела. Изменилось что-то? Нам всем говорят о реформе пенитенциарной системы. Что изменилось и какие условия содержания людей?

Елена Лукаш: Тюрьма есть тюрьма. Ничего не изменилось и не изменится еще лет сто. Тяжелые условия. Никому не пожелаю лично изучить эти условия.

Наталья Влащенко: А будет реформа, как думаете?

Елена Лукаш: Я думаю, что после слова «реформа» уже нужно начинать смеяться в нашей стране.

Наталья Влащенко: 14 год был для вас серьезным стрессом, и долго вы довольно демонстративно показывали, что вас больше не интересует политика. Но потом все-таки вы начали втягиваться в очередной раунд, взялись за новые дела. Зачем вы это сделали?

Елена Лукаш: Я достаточно долго верила в то, что смогу доказать свою непричастность к придуманным преступлениям. У меня это даже получалось. Я прошла около 10 уголовных эпизодов, и все они растворились в тумане. И вот в один день ко мне пришли так же, как и к Гужве. И могут прийти к вам. Чтобы показать свои сытые лица гражданам Украины и показать, что они работают. Деятельность показывать надо. Они же конкурируют с артистами. Они ко мне пришли, и у меня не осталось выбора, кроме как защищаться. Что касается людей, дела которых я веду, это близкие мне люди или по духу или по жизни. Я не веду дела на платной основе, я не зарабатываю на этом. Это важные для меня дела. Я не собиралась вести дело Гужвы, я просто видела, что он в опасности, и выехала, зная, что будет масса адвокатов. Но из всех пустили только меня. Нам удалось поймать лицо, возглавляющее следственные действия, было очень много видеокамер, и я сказала ему: я адвокат, вы не допускаете меня, вот еще рядом адвокаты. Он исчез за дверью и потом крикнул: зайдет только Лукаш.

Наталья Влащенко: О ваших подзащитных. И к господину Ефремову, и ко многим другим есть вопрос у огромного количества людей в обществе. Вы же понимаете, что если бы в стране все было нормально, не вышло бы столько людей с протестами. Невозможно, ни одна спецслужба, ни американская, ни российская, никакая, не сможет спровоцировать такое количество людей на массовые протесты, если в стране все хорошо. Считать их совершенно невиновными странно. Как вы раскладываете это внутри себя?

Елена Лукаш: Александр Ефремов не является моим подзащитным. Я не веду это дело. Я слежу за ним, иногда его комментирую.

Второе – что для меня Майдан? Мне очень тяжело дать правовую квалификацию, хотя она уже дана в законе об освобождении об ответственности. Там четко сказано, что такое Майдан и за какие преступления амнистировались участники Майдана. То, что это незаконный захват власти, прописано прямо в законе. Для меня как для человека Майдан – это огромная трагедия. Дело не в том, кто во что верил и кто за что вышел. Дело в том, что потом пострадали абсолютно все. Все в стране сегодня потерпевшие. Это трагедия, которая отбросила нас лет на 30 назад, а сейчас мы катимся в средневековье.

Метки: Гужва, Елена Лукаш, Лукаш биография, министр юстиции, переворот, политика, полицейское государство, сми, судебный процесс

опальный украинский политик :: SYL.ru

Женщины оставили яркий след в политической истории современной Украины, чего стоит только одна Юлия Тимошенко. Были и другие представительницы прекрасного пола, которые не уступали мужчинам в борьбе за доступ к верхним эшелонам власти. Елена Лукаш – экс-министр юстиции и бывший депутат Верховной Рады – начинала свою карьеру простым адвокатом, однако благодаря своим несомненным профессиональным навыкам сумела возвыситься до неофициального звания главного юриста Партии регионов, а затем и получить место в Кабинете министров. Сегодня она в опале у новой власти и действует в качестве блогера, немало досаждая правящей элите.

Начало пути

Елена Лукаш родилась в Рыбнице, что в Молдавии, в 1976 году. В 1977 году ее семья переехала в город Северодонецк Луганской области Украинской ССР, где Елена Леонидовна проживала вплоть до 1995 года.

Послушная, скромная девочка, она прилежно училась, также посещала музыкальную школу. Желая поскорее получить специальность, Елена поступила в высшее профессиональное училище в Северодонецке, которое закончила в 1995 году с дипломом контроллера-кассира.

Этим амбициозная девушка не удовлетворилась и решила отправиться в столицу, где успешно поступила в Академию труда при Федерации профсоюзов Украины. Хорошо разбираясь в гуманитарных науках, уроженка Рыбниц выбрала юридическое направление, с блеском защитив по окончании учебы диплом по специальности «Правоведение».

Первым рабочим местом в биографии Елены Лукаш в качестве юриста значится агентство «Именем закона», куда она пришла в 2000 году. Через год она успешно получила свидетельство на право заниматься адвокатской деятельностью, после чего была повышена до директора своего агентства. Ее деятельность в качестве адвоката длилась вплоть до 2005 года, с годичным перерывом на академическую работу в роли старшего преподавателя кафедры права.

Взлет

Возвышение Елены Лукаш от рядового адвоката до влиятельного политика началось после того, как в 2004 году ее свела судьба с Виктором Януковичем, бывшим премьер-министром и действующим кандидатом в президенты. Он выиграл второй тур выборов, однако не без давления оппозиции Конституционный Суд Украины признал результаты голосования недействительными, назначив еще один тур.

Миссия Елены Лукаш заключалась в том, чтобы защищать в Верховном Суде интересы своего влиятельного клиента. Дело казалось безнадежным, и сама Елена понимала, что ее шансы оспорить резонансное решение с политической подоплекой равны нулю.

Тем не менее, она добросовестно делала свою работу, чем заслужила полное доверие руководства Партии Регионов. В то же время она выступала защитником по делу Виктора Тихонова и Евгения Кушнарева – влиятельных региональных руководителей, обвиненных в сепаратизме.

Политик

В 2004 году Янукович проиграл битву, но не проиграл войну, Партия Регионов оставалась влиятельной политической силой, и после выборов 2006 года сумела создать правящую коалицию с близкими по духу блоками. В числе депутатов, избранных в Верховную Раду, была и выпускница северодонецкого профессионального училища. Так началась полноценная политическая карьера Елены Лукаш, фото которой стали появляться на страницах новостных изданий.

В ноябре 2006 года Лукаш пошла на повышение, став заместителем министра в качестве начальника Управления правового обеспечения при правительстве.

Министр

Весной 2007 года Елене снова пришлось отстаивать интересы Партии Регионов в суде из-за решения президента Ющенко о роспуске парламента. Однако, против политики бесполезно юридическое оружие, и были назначены новые выборы в сентябре 2007 года.

Елена Лукаш снова участвовала в выборах и снова прошла в Верховную Раду, где стала мирно трудиться в Комитете по правовой политике.

Звездный час для Елены Леонидовны наступил в 2010 году, когда Виктор Янукович все-таки добился избрания в президенты страны. Лукаш была назначена заместителем главы Администрации Президента, кроме того, ей была доверена миссия представлять интересы главы государства в Конституционном Суде.

Пиком карьеры для властной женщины стало ее назначение на пост министра юстиции в 2013 году, однако продержалась она на этом посту вплоть до знаменитого Евромайдана.

В осаде

Во время известных событий на Украине на рубеже 2013-2014 годов министр Елена Лукаш входила в рабочую группу, целью которой было снизить накал политического кризиса в стране. В меру своих сил главный юрист Украины пыталась договариваться с оппозицией, искать пути мирного разрешения конфликтов. Это почти удалось, вожди оппозиции согласилась на компромисс, а власть - на почетную капитуляцию. Однако, улицы и площади требовали всего и сразу, послав подальше своих «трибунов», и смели со своего пути ненавистную им власть.

Победители требовали крови всех соратников Януковича, который успел скрыться из горящей Украины. Неофициальный главный юрист Партии Регионов Елена Лукаш попала в их число, началось производство уголовного дела. Елена Леонидовна обвинялась в коррупции, содействии уничтожению демонстрантов на Евромайдане и прочих смертных грехах.

Вряд ли столь близкая к власти женщина была невинным ангелом, однако за короткое время она доказала, что действительно является грамотным и профессиональным юристом. Елена Лукаш с легкостью доказала сфабрикованность всех дел против нее и добилась своего освобождения, что стало настоящим позором для следственных органов новой Украины.

Сейчас экс-министр юстиции занимается просветительской деятельностью, ведет собственный канал на "Ютубе", где разбирает разные аспекты юридических коллизий. Время от времени она напоминает о себе едкими комментариями по поводу наиболее одиозных действий действующего правительства.

Лукаш Елена Леонидовна (Лукаш Олена) - биография. Личная жизнь. Фейсбук. Муж

Елена Лукаш – досье

Лукаш Елена Леонидовна (укр. Лукаш Олена Леонідівна) – украинский юрист, государственный и политический деятель. Государственный служащий 2-го ранга. Народный депутат Верховной Рады Украины V и VI созывов. С 24 декабря 2012 года по 4 июля 2013 года Министр Кабинета министров. С 4 июля 2013 года по 27 февраля 2014 года Министр юстиции Украины в правительстве Николая Азарова. Знак зодиака – Скорпион.

Выпускница юридического факультета Академии труда, социальных отношений и туризма. Кандидат юридических наук. Заслуженный юрист Украины.

Биография Елены Лукаш

Елена Леонидовна Лукаш родилась 12 ноября 1976 года в городе Рыбница, Молдова. Ее детство прошло в городе Северодонецк, Луганская область, Украина. Изначально Елена училась в обычной средней школе города, а затем поступила в Высшее профессиональное техническое училище №92.

В 1996 году она поступила университет “КРОК” – частный ВУЗ в городе Киев, где на протяжении года изучала “Правоведение”. Спустя 1 год – в 1997 году, Елена Лукаш поступила на 2-й курс Академии труда, социальных отношений и туризма. В 2000-м году окончила университет и получила диплом юриста.

Трудовая карьера Елены Лукаш началась в 2000-м году, когда она начала работать юристом и директором в Агенстве “Именем закона” одновременно.

>>> Подписывайтесь на наш Telegram-канал <<<

В 2001-м году Елена Леонидовна получила адвокатскую лицензию.

В период с марта 2004 года по июнь 2005 года начала работать в Украинской академии внешней торговли, где была старшим преподавателем.

Во второй половине 2005 года была юристом агенства “Либера”.

В середине 2006 года Елена Лукаш начала работать на государственной службе. 

В начале 2006 года приняла участие в парламентских выборах. На момент избирательной кампании занимала 26 место в списке “Партии Регионов”. По результатам выборов Лукаш Елена стала Народным депутатом Верховной Рады V созыва.

На протяжении года – с ноября 2006 по ноябрь 2007 год, она была первым заместителем министра Кабинета министров Анатолия Толстоухова. Во время этой деятельности была главой отдела, который занимался обеспечением Секретариат Кабинета Министров.

На выборах в парламент в 2007 году Лукаш Елена также принимала участие. На этот раз занимала 27 место в списке партии Регионов. По результатам выборов партия набрала достаточное количество голосов, и Елена Леонидовна стала Народным депутатом Украины в ВР VI созыва.

>>> Подписывайтесь на наш Telegram-канал <<<

Отказалась от депутатского мандата в марте 2010 года в пользу работы в администрации Президента и правительстве Украины.

С марта 2010 года по декабрь 2012 года тесно сотрудничала с Президентом Украины Виктором Януковичем. Изначально была первым заместителем главы его Администрации, а затем была советником Януковича.

Также стоит отметить, что 7 октября 2010 года Лукаш стала Заслуженным юристом Украины.

В декабре 2012 года Верховная Рада Украины утвердила Елену Лукаш на должность Министра Кабинета министров. На этой должности она работала до 4 июля 2013 года, когда Виктор Янукович назначил ее Министром юстиции Украины.

В момент Революции достоинства, а именно в период с 28 января по 27 февраля 2014 года Елена Леонидовна занимала должность Министром юстиции Украины с приставкой и.о.

После прихода к власти Петра Порошенко, Елена Лукаш преследовалась правоохранительными органами Украины и была вынуждена покинуть страну.

В ноябре 2015 года Елена Лукаш была задержана СБУ. На следующий день суд избрал Лукаш меру пресечения в виде 2 месяцев в СИЗО или залог в размере 5 100 000 гривен. Вадим Новинский внес заставу за Елену Лукаш.

>>> Подписывайтесь на наш Telegram-канал <<<

В 2018 году Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко сообщил о том, что следствие не нашло доказательств против подозреваемой.

17 октября 2018 года Елена Лукаш получила вызов в Генеральную прокуратуру для проведения допроса. Ей инкриминируют растрату и присвоение 3 500 000 гривен, которые были получены в результате проведения незаконных тендеров. Допрос длился около 2-х часов.

Семья

Елена Лукаш замужем за Илляшовым Григорием Алексеевичем. У них есть двое детей.

Декларация

Последний раз Елена Леонидовна подавала декларацию в 2013 году. В той декларации она указала 3-мя квартирами, гаражом и автомобилем Lexus RX 350 3456 см3 2009 года выпуска.

В течении 2012 года она заработала 231 222 гривны заработной платы.

Более детально ознакомиться с декларацией Елены Лукаш можно здесь.

>>> Подписывайтесь на наш Telegram-канал <<<

Другое

Чтобы узнать позицию Елены Лукаш в 2019 году относительно политической ситуации в стране, рекомендуем посмотреть ее интервью телеканалу НАШ.

Можете следить за Еленой Лукаш в социальной сети Facebook. Ссылка находится здесь.


Смотрите также

Описание: